Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2017 г. N Ф07-14275/17 по делу N А56-33778/2017

25 декабря 2017 г.

Дело N А56-33778/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Малышевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Переплесниной И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтехника" Мишланова А.С. (доверенность от 20.03.2017),

рассмотрев 21.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СеверАвто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 по делу N А56-33778/2017 (судья Киселева А.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дорстройтехника", место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, Наставников пр., д. 12, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1167847251330, ИНН 7806240219, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Авангардстрой", место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 8, лит. А, пом 8-Н, ОГРН 1057811348836, ИНН 7802327243, о взыскании 5 080 800 руб. задолженности по договору аренды от 07.09.2016 N 25-1, а также 239 435 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2216 года по 03.08.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 04.08.2017 по дату погашения основного долга (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, согласно которому:

"1. ООО "Авангардстрой" обязуется в срок до 07.11.2017 уплатить ООО "Дорстройтехника" 2 182 983 руб., составляющих, в том числе 2 032 983 руб. основного долга по договору аренды N 25-1 от 07.09.2016 и 150 000 руб. процентов за пользование денежными средствами.

2. Стороны согласовали, что сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, уменьшается на 700 000 (семьсот тысяч) рублей, если в срок до 08.09.2017 ООО "Авангардстрой" передаст ООО "Дорстройтехника" в собственность оборудование (передвижной расточно-наплавочный комплекс SIR MECCANICA WS2, зав. N W208012646) со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (включая правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ООО "Авангардстрой" на оборудование). Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.

Неисполнение ООО "Авангардстрой" обязанности по передаче относящихся к оборудованию документов не является основанием для расторжения настоящего мирового соглашения или признания его недействительным.

3. В случае надлежащего исполнения ООО "Авангардстрой" условий мирового соглашения ООО "Дорстройтехника" отказывается от всех материально-правовых требований, составляющих предмет спора. При этом судебные расходы и издержки стороны друг другу не возмещают.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Авангардстрой" обязательства, указанного в пункте 1 мирового соглашения, ООО "Дорстройтехника" вправе требовать принудительного исполнения условий мирового соглашения, обратившись в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 142 АПК РФ.

При этом сумма, подлежащая взысканию с ООО "Авангардстрой", включает: 2 032 983 руб. основного долга по договору аренды от 07.09.2016 N 25-1; 144 556 руб. 04 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 28.10.2016 по 07.09.2017 и с 08.09.2017 по дату полного погашения основного долга; 180 032 руб. 22 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 01.10.2016 по 07.09.2017 и с 08.09.2017 по дату полного погашения основного долга; 24 808 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ООО "Дорстройтехника" вправе требовать принудительного взыскания с ООО "Авангардстрой" процентов по статье 395 ГК РФ за весь период просрочки исполнения денежных обязательств по договору. Срок, установленный в пункте 1 мирового соглашения, при расчете процентов по статьям 317.1, 395 ГК РФ не учитывается.

5. Установленный в пункте 1 мирового соглашения срок не учитывается при определении момента возникновения права ООО "Дорстройтехника" на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Авангардстрой" несостоятельным (банкротом).

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела N А56-33778/2017.".

Определением от 14.09.2017 суд утвердил указанное мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании статей 141, 150, 151 АПК РФ.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба не привлеченного к участию в деле лица - ООО "Транспортная компания "СеверАвто", место нахождения: 169711, Республика Коми, г. Усинск, ул. Нефтяников, д. 38, оф. 23, ОГРН 1081106000227, ИНН 1106023497 (далее - Общество).

В кассационной жалобе Общество указало, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника - ООО "Авангардстрой". По мнению подателя жалобы, суд до утверждения мирового соглашения не проверил обстоятельства, связанные с наличием сводных исполнительных производств; мировое соглашение нарушает права и законные интересы Общества, противоречит закону, в силу чего определение от 14.09.2017 подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ООО "Дорстройтехника" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статей 141 и 142 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Из обжалуемого судебного акта не следует, что утвержденное судом мировое соглашение содержит суждения и выводы о правах и обязанностях Общества, а также устанавливает его права относительно предмета спора и возлагает на него какие-либо обязанности.

В мировом соглашении ООО "Дорстройтехника" и ООО "Авангардстрой" урегулировали вопросы, связанные с их взаимоотношениями по исполнению договора аренды от 07.09.2016 N 25-1, участником которого Общество не является.

Общество не доказало, что обжалуемое определение принято о его правах и обязанностях, создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Производство по кассационной жалобе Общества как поданной лицом, не имеющим в силу статей 42, 273 АПК РФ права на обжалование судебного акта, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СеверАвто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 по делу N А56-33778/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Н.Н. Малышева