Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2018 г. N Ф07-15316/17 по делу N А56-78402/2016

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-78402/2016

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Ремонтно-строительное управление - 9", место нахождения: 127550, Москва, Дмитровское шоссе, дом 27, корпус 3, ОГРН 5087746027870, ИНН 7713660891 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А56-78402/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственность "Ремонтно-строительное управление - 9" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А56-78402/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда кассационной инстанции от 01.12.2017 направлено в адрес подателя жалобы 01.12.2017 и 02.12.2017 размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определения суда кассационной инстанции направлено в адрес подателя жалобы 01.12.2017 и размещено в общем доступе в сети "Интернет" 02.12.2017, следовательно, у Общества имелось достаточно времени (до 09.01.2018) для устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения.

Поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены и у суда кассационной инстанции отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12-ти листах.

Судья

С.А. Ломакин