Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2018 г. N Ф07-710/18 по делу N А56-52736/2017

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-52736/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Подвального И.О.,

судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 (судья Терешенков А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 (судьи Юрков И.В., Протас Н.И., Зотеева Л.В.) по делу N А56-52736/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.01.2018 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А56-52736/2017.

В рамках производства по делу N А56-52736/2017 ЦОПАЗ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявлены требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.08.2017 заявление удовлетворено, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения (согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.04.2017).

Постановлением апелляционной инстанции решение суда от 30.08.2017 в части конфискации вещей, маркированных обозначениями "Mont Blane" (клатч; 9 штук), "Feragamo" (клатч; 1 штука), "Zegna" (сумка; 2 штуки) отменено. Суд постановил указанные вещи возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Сергеевичу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пунктах 7 - 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции от 02.07.2013) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статье 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности. Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что предметом заявления по настоящему делу является требование о привлечении к административной ответственности применительно к части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, поступившая в суд после 03.07.2013 кассационная жалоба предпринимателя на означенные выше судебные акты подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 39 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39 и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А56-52736/2017 в Суд по интеллектуальным правам (127253, Москва, Огородный проезд, 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А56-52736/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах;

2. Материалы дела N А56-52736/2017 в количестве 1-го тома (123 стр.).

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

Е.Н. Александрова С.В. Соколова