Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2018 г. N Ф07-984/18 по делу N А56-57668/2016

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2018 г.

Дело N А56-57668/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Каменева А.Л.,

судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 14.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная группа "НПО имени Кузнецова" Сунко Эдуарда Олеговича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А56-57668/2016 тр.4 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-57668/2016 в отношении закрытого акционерного общества "Строительная группа "НПО имени Кузнецова", место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, дом 13, литера "А", ОГРН 1089847150854, ИНН 7810512786 (далее - ЗАО "СГ НПО имени Кузнецова", Общество), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Сунко Эдуард Олегович (ИНН 782000281549, член Ассоциации саморегулируемая организация "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - N 4844), о чем сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N 6.

В рамках данного дела о банкротстве публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, литера "А", ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее - ПАО "Банк "Санкт-Петербург", Банк), обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СГ "НПО имени Кузнецова" требования в размере 1 589 080 985 руб. 97 коп.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция по сопровождению промышленных проектов", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Набережная канала Грибоедова, дом 88, литера "А", ОГРН 102789187196, ИНН 7825453163; закрытое акционерное общество "Стройкомплект", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Некрасова, дом 11, литера "Б", ОГРН 10278022484126, ИНН 7804004248; закрытое акционерное общество "ДоКаСтрой", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, дом 13, литера "А", ОГРН 1117847092857, ИНН 7816508592, а также общество с ограниченной ответственностью "УК "Шанс", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Некрасова улица, дом 11, литера "Б", ОГРН 1117847120907, ИНН 7841442433.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2017 требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 1 096 873 867 руб. 33 коп., основанное на договоре поручительства от 04.06.2014 N 0135-12-000794/П-6, а также требование в размере 210 009 231 руб. 75 коп., основанное на договоре о залоге имущественных прав от 20.06.2014 N 0135-12-001829/З-5, выделены в отдельное производство.

Этим же определением суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Банка в размере 282 197 886 руб. 89 коп., а требование по кредитному договору от 02.06.2014 N 0135-14-000468 в размере 72 646 794 руб. 31 коп. признал как обеспеченное залогом имущественных прав должника (по договору о залоге имущественных прав от 25.12.2014 N 0135-000468-З1).

Не согласившись с указанным определением суда, временный управляющий Сунко Э.О. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (судья Глазков Е.Г.) жалоба временного управляющего от 28.07.2017 (поступившая в суд первой инстанции 07.08.2017) оставлена без движения в связи с невыполнением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционный суд предложил Сунко Э.О. устранить указанные нарушения в срок до 22.09.2017.

Определением апелляционного суда от 25.09.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.10.2017. Подателю жалобы дополнительно предоставлено время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 19.10.2017 апелляционный суд возвратил временному управляющему Сунко Э.О. апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе временный управляющий Сунко Э.О. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 19.10.2017, вынести судебный акт о принятии апелляционной жалобы к производству и направить дело в апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на то, что еще 07.09.2017 им были направлены в суд апелляционной инстанции копии почтовых отправлений (входящий номер канцелярии суда: от 07.09.2017 N 11889/2017) с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако по неизвестной причине, представленные документы не были приобщены к материалам дела для целей принятия жалобы к производству.

До судебного заседания в суде кассационной инстанции, 01.02.2017 от временного управляющего ЗАО "СГ НПО имени Кузнецова" Сунко Э.О., при помощи электронной системы подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от указанной кассационной жалобы. В данном заявлении Сунко Э.О. просит принять отказ, а производство по кассационной жалобе прекратить.

Заявление об отказе от кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 19.10.2017 подписано самим временным управляющим.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ временного управляющего Сунко Э.О. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а заявление об отказе от кассационной жалобы подписано им самим, кассационная инстанция принимает такой отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ временного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная группа "НПО имени Кузнецова" Сунко Эдуарда Олеговича от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А56-57668/2016 (тр.4).

Производство по кассационной жалобе временного управляющего Сунко Эдуарда Олеговича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко