Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-31277/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-57668/2016/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО Строительная группа "НПО им. Кузнецова" Сунко Э.О.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу N А56-57668/2016/тр.4 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ПАО "Банк "Санкт-Петербург"

о включении в реестр требований кредиторов

3-и лица: СПб ГКУ "Дирекция по сопровождению промышленных проектов", ЗАО "Стройкомплект", ЗАО "ДоКаСтрой", ООО "УК "Шанс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительная Группа "НПО им. Кузнецова",

установил:

Временный управляющеий ЗАО Строительная группа "НПО им. Кузнецова" Сунко Э.О. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу N А56-57668/2016/тр.4.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 22.12.2017 в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы как лицам, участвующим в обособленном споре.

Копия определения от 29.11.2017, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 196626, Россия, Санкт-Петербург, п.Шушары, ул.Первомайская д.16 кв.108, вернулась в суд апелляционной инстанции с пометкой об истечении срока хранения 22.12.2017 (номер заказного письма 19084414393451).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Подателем жалобы частично исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: представлена апелляционная жалоба, подписанная подателем, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адреса ЗАО Строительная группа "НПО им. Кузнецова" и ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

Согласно сведениям АИС "Судопроизводство", иные документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, в том числе и в электронном виде, на сайте "Картотека арбитражных дел" соответствующие сведения также отсутствуют.

Между тем, доказательства отправления копий апелляционной жалобы в адрес третьих лиц - СПб ГКУ "Дирекция по сопровождению промышленных проектов", ЗАО "Стройкомплект", ЗАО "ДоКаСтрой", ООО "УК "Шанс"., привлеченных судом первой инстанции к участию в обособленном споре, подателем жалобы не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно части 5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31277/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков