Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2018 г. N Ф07-1262/18 по делу N А56-64390/2015

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2018 г.

Дело N А56-64390/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шпачевой Т.В.,

судей Асмыковича А.В.и Константинова П.Ю.,

при участии от акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" Лебедева А.В. (доверенность от 21.12.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Продукт Ворд Вижн Групп" Пискловой З.В. (доверенность от 10.08.2015),

рассмотрев 19.02.2018 в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2018 по делу N А56-64390/2015 (судья Васильева Е.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Продукт Ворд Вижн Групп" (далее - ООО "ПВВ Групп") и с акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" (далее - АО "МБИК") взыскана задолженность в размере 40 000 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Этим же решением отказано в удовлетворении встречного иска АО "МБИК" об обязании ООО "ПВВ Групп" исполнить в натуре обязательства, предусмотренные договором подряда от 19.06.2012 N 6/1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение от 18.07.2018 отменено. В удовлетворении иска ООО "ПВВ Групп" отказано, а встречный иск АО "МБИК" частично удовлетворен.

Постановление апелляционного суда от 26.12.2017 ООО "ПВВ Групп" обжаловано в кассационном порядке. Кассационная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.02.2018 на 10 час.50 мин.

Определением суда кассационной инстанции от 07.02.2018 по ходатайству ООО "ПВВ Групп" приостановлено исполнение постановления апелляционного суда от 26.12.2017 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе АО "МБИК" просит отменить определение суда о приостановлении исполнения, поскольку представленное другой стороной встречное обеспечение в размере 370 129 руб. 13 коп. не обеспечивает его возможные убытки.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель АО "МБИК" поддержал жалобу, а представитель ООО "ПВВ Групп" просил в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В данном случае, как установил суд кассационной инстанции, податель кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта предоставил встречное обеспечение в размере 370 129 руб. 13 коп.

Несогласие АО "МБИК" с размером встречного обеспечения не может являться основанием для отмены определения суда о приостановлении исполнения судебного акта.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 26.02.2017. Поэтому отмена судебного акта нецелесообразна.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа 07.02.2018 по делу N А56-64390/2015 оставить без изменения, а жалобу акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

А.В. Асмыкович П.Ю. Константинов