Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2018 г. N Ф07-1510/18 по делу N А56-48890/2016

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2018 г.

Дело N А56-48890/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Мирошниченко В.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 26.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврика Плюс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А56-48890/2016 (судья Бурденков Д.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Портер-норд", место нахождения: Санкт-Петербург, 8-я Линия В.О., д. 29, ОГРН 1027806884203, ИНН 7813178064 (далее - Общество), введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Семенов Василий Анатольевич.

В суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эврика Плюс", место нахождения: Санкт-Петербург, Карпатская ул., д. 8, лит. В, пом. 14-Н, ОГРН 1117847148572, ИНН 7816511443 (далее - Компания), о включении в реестр требований кредиторов (далее - Реестр) требования в размере 21 300 147,78 руб.

Решением от 16.10.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Семенов В.А.

Определением от 25.10.2017 в удовлетворении заявления Компании отказано.

Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 25.10.2017.

Определением от 22.11.2017 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с тем, что Компанией в нарушение положений части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в судебном заседании 12.10.2017, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не подтверждены полномочия генерального директора Компании Павлова М.А. на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционный суд предложил Компании устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу названного суда, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22.12.2017.

Определением от 27.12.2017 апелляционная жалоба возвращена Компании в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ, поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, в которой просила отменить указанные судебные акты и удовлетворить ее заявление о включении требования в Реестр.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2018 кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции возвращена Компании.

Судом кассационной инстанции проверена законность определения апелляционного суда от 27.12.2017.

В кассационной жалобе Компания указывает на отсутствие необходимости направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - ООО "Пальмира"), поскольку оно не возражало против включения требования Компании в Реестр.

По мнению Компании, неисполнение обязанности по направлению копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Пальмира" явилось единственным основанием для ее возвращения апелляционным судом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Неисполнение данного требования влечет оставление апелляционной жалобы без движения по части 1 статьи 263 АПК РФ.

Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания от 12.10.2017, а также из определения суда первой инстанции от 25.10.2017, в судебном заседании по рассмотрению требования Компании участвовали представители конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее - ООО "Браво Премиум") и ООО "Пальмира".

При этом представитель ООО "Браво Премиум" возражал против включения требования Компании в Реестр, а представитель ООО "Пальмира" возражал против доводов конкурсного управляющего Семенова В.А., полагавшего требование Компании необоснованным.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 22.11.2017 копии апелляционной жалобы были направлены Компанией в адрес конкурсного управляющего Семенова В.А. и должника. Доказательств направления корреспонденции иным лицам, участвующим в обособленном споре, Компанией не представлено.

Таким образом, Компания, не направив копию жалобы в адрес всех участвовавших в рассмотрении обособленного спора конкурсных кредиторов, не устранила в полном объеме нарушения, означенные в определении от 22.11.2017, что исключало правовую возможность принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.

Поскольку Компанией не были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определение апелляционного суда о ее возвращении является законным и обоснованным.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А56-48890/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврика Плюс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эврика Плюс", место нахождения: Санкт-Петербург, Карпатская ул., д. 8, лит. В, пом. 14-Н, ОГРН 1117847148572, ИНН 7816511443, государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.01.2018 N 31.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

В.В. Мирошниченко М.В. Трохова