Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2018 г. N Ф07-3280/18 по делу N А56-60011/2016

г. Санкт-Петербург

13 марта 2018 г.

Дело N А56-60011/2016

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А56-60011/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 12.03.2018 поступила кассационная жалоба Комитета на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по настоящему делу.

Поскольку в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты в силу части 4 статьи 324 АПК РФ могла быть подана до 19.01.2018 включительно.

О месячном сроке обжалования постановления от 19.12.2017 указано также и в резолютивной части данного судебного акта.

Вместе с тем на титульном листе поданной Комитетом жалобы имеется штамп суда первой инстанции (с учетом части 1 статьи 275 АПК РФ) о поступлении жалобы в названный суд только 01.02.2018, следовательно, Комитетом пропущен срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ. Несмотря на то, что сама жалоба датирована 18.01.2018, документы, приложенные к ней в подтверждение отправки копий жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, свидетельствуют о сдаче писем в отделение почтовой связи только 23.01.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Комитетом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Комитет пропустил срок подачи кассационной жалобы на судебные акты о предоставлении рассрочки исполнения решения от 14.11.2016 по настоящему делу и не заявил ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

М.А. Ракчеева