Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2018 г. N Ф07-3549/18 по делу N А56-64382/2016

г. Санкт-Петербург

19 марта 2018 г.

Дело N А56-64382/2016

Судья Соколова С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1, ОГРН 1047807000020, ИНН 7804045452, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А56-64382/2016,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2018 кассационная жалоба Инспекции оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 23.04.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Западного документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и индивидуальному предпринимателю Тороповой Наталье Юрьевне.

Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Инспекция направила ходатайство, в котором просила возвратить кассационную жалобу, поданную на решение от 19.05.2017 и постановление от 27.12.2017, на основании части 1 статьи 41, пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Соколова