Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2018 г. N Ф07-3499/18 по делу N А56-95120/2015

г. Санкт-Петербург

16 марта 2018 г.

Дело N А56-95120/2015

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 41, корп. 1, ОГРН 1107847148177, ИНН 7811463718, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 по делу N А56-95120/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,А56-95120/2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации; далее - АПК РФ) к Жилищно-строительному кооперативу N 1290 о признании причинения Обществу реального ущерба и взыскании с ответчика 1 260 488 руб. реального ущерба и 617 022 руб. упущенной выгоды.

Решением суда от 24.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.12.2017 возвратил заявителю апелляционную жалобу, указав на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Полагая, что в данном случае имеются основания для обжалования решения суда первой инстанции, Общество направило жалобу в суд кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 по настоящему делу по правилам статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 26.12.2016.

Таким образом, кассационная жалоба на решение суда от 24.11.2016 могла быть подана Обществом в срок до 27.02.2017, однако она была подана в суд первой инстанции только 22.01.2018, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, представители Общества присутствовали в судебном заседании 21.11.2016 при вынесении решения судом первой инстанции. Таким образом, основания полагать, что Общество не было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции и о результатах рассмотрения жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах Общество, добросовестно пользуясь своими правами, имело возможность в установленный законом срок подготовить и направить в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, а в суд кассационной инстанции - кассационную жалобу. Однако таким правом Общество не воспользовалось. Доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно обжаловать в установленном порядке решения суда первой инстанции, Общество суду кассационной инстанции не представило.

Основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Поскольку жалоба на решение суда от 24.11.2016 объединена с кассационной жалобой Общества, поданной на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, материалы жалобы приобщаются к делу и в адрес ее подателя не направляются.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева