Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2018 г. N Ф07-4129/18 по делу N А66-8206/2017

г. Санкт-Петербург

28 марта 2018 г.

Дело N А66-8206/2017

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Головко Алексея Владимировича (ОГРНИП 311532135600010, ИНН 532122018770) на решение Арбитражного суда Тверской области (резолютивная часть) от 29.08.2017 по делу N А66-8206/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НикитиН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуального предпринимателю Головко Алексею Владимировичу о взыскании 3500 руб. задолженности по договору поставки от 10.12.2016 N 25406 и 136 834 руб. 50 коп. задолженности по договору ответственного хранения оборудования от 25.07.2012 N 0582.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции (резолютивная часть) от 29.08.2017 иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Головко А.В. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Индивидуальный предприниматель Головко А.В. обжаловал в кассационном порядке решение суда первой инстанции (резолютивная часть) от 29.08.2017 и определение апелляционного суда от 08.02.2018 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции ор 28.03.2018 кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 08.02.2018 принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 05.04.2018 на 15 час. 30 мин.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Головко А.В. на решение суда первой инстанции (резолютивная часть) от 29.08.2017 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Так, решение суда первой инстанции (резолютивная часть) от 29.08.2017 вступило в силу 13.09.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 29.08.2017 (резолютивная часть), вступившего в законную силу 13.09.2017, по настоящему делу должна быть подана в срок до 13.11.2017.

Согласно штампу почтовой организации на почтовом конверте кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Головко А.В. подана 14.03.2018, то есть с пропуском установленного срока почти на 4 месяца. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Головко А.В. на решение суда первой инстанции (резолютивная часть) от 29.08.2017 подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель Головко А.В. вправе обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции (резолютивная часть) от 29.08.2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева