Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2018 г. N Ф07-4175/18 по делу N А56-7891/2015

г. Санкт-Петербург

28 марта 2018 г.

Дело N А56-7891/2015

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябикова Евгения Николаевича, ОГРНИП 304780704200031, и не привлеченной к участию в деле Рябиковой Галины Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 по делу N А56-7891/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.03.2018 поступила кассационная жалоба заявителя по настоящему делу и не привлеченной к участию в нем Рябиковой Г.А. на решение суда первой инстанции от 22.06.2015 по тому же делу, которым в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2015 названное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Данные судебные акты в суд кассационной инстанции до настоящего времени не обжаловались, в связи с чем письмом от 16.02.2018 Верховный Суд Российской Федерации возвратил кассационную жалобу Рябикова Е.Н. и Рябиковой Г.А., о чем указано самими подателями в настоящей жалобе.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 22.06.2015 с учетом оставления его без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2015 могла быть подана до 28.12.2015 включительно (с учетом выходных дней).

Согласно сведениям, размещенным на информационных ресурсах "Мой арбитр" и "Картотека арбитражных дел", настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде только 01.03.2018, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ (абзац четвертый пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Рябикова Е.Н. и Рябиковой Г.А. не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку данная жалоба подана электронно, фактически она и приложенные к ней документы ее подателям не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.А. Ракчеева