Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2018 г. N Ф07-3248/18 по делу N А42-5309/2017

г. Санкт-Петербург

15 марта 2018 г.

Дело N А42-5309/2017

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного областного бюджетного учреждения "Управление по обеспечению деятельности правительства Мурманской области", место нахождения: 183025, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 25, лит. А, ОГРН 1025100836309, ИНН 4190109154 (далее - учреждение), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А42-5309/2017,

установил:

Акционерное общество "Мурманское издательско-полиграфическое предприятие "Север" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к учреждению о взыскании 326 878 руб. 84 коп., в том числе 272 261 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате за период с 25.08.2015 по 07.09.2015 и 54 617 руб. 51 коп. пеней за период с 10.10.2015 по 01.06.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.09.2017 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2017 решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба учреждения на указанные решение и постановление.

В силу абзаца второго части четвертой статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении положений, предусмотренных частью четвертой статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия ее к производству.

Кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ.

По тем основаниям, которые изложены в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 23.01.2018 N 485682.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина