Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2018 г. N Ф07-1041/18 по делу N А56-39009/2017

г. Санкт-Петербург

20 марта 2018 г.

Дело N А56-39009/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Савицкой И.Г.,

судей Подвального И.О., Соколовой С.В.

при участии Прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга Котовой Е.А., служебное удостоверение, от генерального директора ООО "Амориа Групп" Морозовой Ольги Витальевны Морозова С.В., доверенность от 25.07.2017 N 78АБ2805554;

рассмотрев 14.03.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражных управляющих Зенищева Юрия Юрьевича и Хорошули Максима Игоревича, не привлеченных к участию в деле, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А56-39009/2017 (судьи Лопато И.Б., Семенова А.Б, Толкунов В.М.),

установил:

Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга, место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 5 (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Амориа Групп" Морозовой Ольги Витальевны, место нахождения: 197372 г. Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 5, лит. А, пом. 14Н, ОГРН 5067847177976, ИНН 7814349322 (далее - Морозова О.В.) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 23.08.2017 заявление удовлетворено, Морозова О.В. привлечена к административной ответственности в соответствии с названной квалификацией с назначением штрафа в размере 40 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 отменено, в удовлетворении заявления Прокурора отказано.

Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, арбитражные управляющие Зенищев Юрий Юрьевич и Хорошуля Максим Игоревич, обжаловали его в кассационном порядке. Податели жалоб, ссылаясь на то, что принятый апелляционным судом судебный акт нарушает права и интересы должника, конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего, просят отменить постановление от 22.11.2017, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Прокурор поддержал позицию подателей жалоб, представитель Морозовой О.В. возражал против удовлетворения кассационных жалоб, просил постановление апелляционного суда от 22.11.2017 оставить без изменения.

Арбитражные управляющие Зенищев Юрий Юрьевич и Хорошуля Максим Игоревич, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 273 АПК РФ Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Из содержания постановления апелляционного суда по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях должника - ООО "Амория Нрупп", арбитражных управляющих Зенищева Юрия Юрьевича и Хорошули Максима Игоревича, либо непосредственно затрагивает права этих лиц. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.

Иные доводы подателей кассационных жалоб не содержат сведений о нарушении судами части 4 статьи 288 АПК РФ, а потому не подлежат исследованию и правовой оценке судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, производство по кассационным жалобам арбитражных управляющих Зенищева Юрия Юрьевича и Хорошули Максима Игоревича подлежит прекращению в соответствии с положениями статей 150 и 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 часть 1), 188 (часть 6), 282 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам арбитражных управляющих Зенищева Юрия Юрьевича и Хорошули Максима Игоревича, не привлеченных к участию в деле, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А56-39009/2017 прекратить.

Возвратить арбитражному управляющему Зенищеву Юрию Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 3000 руб. по чек-ордеру от 22.01.2018 за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Возвратить арбитражному управляющему Хорошули Максиму Игоревичу из федерального бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 3000 руб. по чек-ордеру от 22.01.2018 за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.О. Подвальный С.В. Соколова