Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2018 г. N Ф07-90/18 по делу N А56-7082/2013

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2018 г.

Дело N А56-7082/2013

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый свет", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 19, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН 1097847128972, ИНН 7801494820 (реквизиты заявителя указаны в соответствии с тем, как они указаны в кассационной жалобе), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А56-7082/2013,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила в электронном виде кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (далее - ООО "Новый свет") на постановление (в кассационной жалобе обжалуемый судебный акт ошибочно поименован как определение) Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А56-7082/2013 в части замены в порядке процессуального правопреемства общества с ограниченной ответственностью "ТДК-Балтиец" (далее - ООО "ТДК-Балтиец") на общество с ограниченной ответственностью "Коммерсант" (далее - ООО "Коммерсант").

Названным постановлением отменено по безусловным процессуальным основаниям определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2015 по настоящему делу, обжалованное в апелляционном порядке ООО "Новый свет" (ОГРН 1097847128972, ИНН 7801494820), ООО "ТДК-Балтиец" и закрытым акционерным обществом "Завод Спецмашин" (первоначально ответчик по делу; далее - ЗАО "Завод Спецмашин"); отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Завод Спецмашин" о прекращении производства по делу; удовлетворено ходатайство ООО "Коммерсант" о процессуальной замене на него ООО "ТДК-Балтиец" (первоначальный истец по делу).

Как видно из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2015 не являвшееся участвующим в деле лицом ООО "Новый свет" привлечено к участию в рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне истца в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2017, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Завод Спецмашин" при участии в судебном заседании представителя ООО "Новый свет", постановление апелляционного суда от 01.03.2017 оставлено без изменения.

Кроме того, ООО "Новый свет" (ОГРН 1097847128972, ИНН 7801494820) ранее уже дважды обращалось с кассационными жалобами на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.03.2017, которые были возвращены определениями суда кассационной инстанции от 03.07.2017 и 06.07.2017.

Впоследствии определением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ЗАО "Завод Спецмашин" на общество с ограниченной ответственностью "ЗСМ" (ОГРН 1154703001122, ИНН 7805309933) (далее - ООО "ЗСМ").

Таким образом, судебный акт, на который подана настоящая кассационная жалоба, уже являлся предметом рассмотрения кассационного суда при участии как правопредшественника ООО "ЗСМ", так и ООО "Новый свет". Возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Новый свет" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Поскольку в арбитражный суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева