Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2018 г. N Ф07-3185/18 по делу N А56-21707/2017

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2018 г.

Дело N А56-21707/2017

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бакулова Сергея Николаевича, ОГРНИП 304471911200050, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А56-21707/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бакулова Сергея Николаевича, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А56-21707/2017 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 10.04.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения - подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

В срок, установленный в определении суда от 12.03.2018, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л.

Судья

Г.М. Рудницкий