Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2018 г. N Ф07-3933/18 по делу N А56-15377/2017

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2018 г.

Дело N А56-15377/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Боровой А.А. и Мирошниченко В.В.,

при участии от коммерческого банка "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью) Пантелимонова С.П. (доверенность от 18.07.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммерческого банка "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 (судья Раннева Ю.А.) и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-15377/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 принято к производству заявление Александровой М.В. - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Рубка", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 20, корп. 1, лит. А, ОГРН 1107847378781, ИНН 7802731061 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 06.06.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопытов Максим Юрьевич, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 20.11.2017.

Определением от 28.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Не согласившись с определением от 28.11.2017, коммерческий банк "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью), место нахождения: 119435, Москва, Саввинский пер., д. 2-4-6, корп. 10, ОГРН 1037700024581, ИНН 7704045650 (далее - Банк), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение суда первой инстанции от 28.11.2017 о завершении конкурсного производства в отношении Общества и определение апелляционного суда от 05.02.2018 о прекращении производства по его апелляционной жалобе на определение от 28.11.2017.

По мнению Банка, завершение конкурсного производства при наличии принятого и не рассмотренного заявления о включении в реестр требований кредиторов существенно нарушает права Банка, обратившегося с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2018 кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 05.04.2018. Суд кассационной инстанции предложил Банку до даты судебного заседания уточнить позицию относительно права обжалования определения суда первой инстанции от 28.11.2017.

До даты судебного заседания от Банка не поступили письменные пояснения относительно права обжалования в кассационном порядке определения от 28.11.2017.

В заседании суда представитель Банка поддержал доводы жалобы, затруднился дать пояснения относительно допустимости обжалования в кассационном порядке определения от 28.11.2017.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Банка на определение суда первой инстанции от 28.11.2017 о завершении конкурсного производства в отношении Общества подлежит прекращению.

В силу пункта 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определение от 28.11.2017 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал Банку в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах Банк не вправе обжаловать в кассационном порядке определение о завершении конкурсного производства.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы, 16.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ записи о его прекращении.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора).

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Банка в части обжалования определения от 28.11.2017 подлежит прекращению.

Проверив законность определения апелляционного суда от 05.02.2018, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 29.08.2017 поступило заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 1 292 817 166 руб. 78 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, заявление о включении в реестр требования Банка оставлено без рассмотрения.

Приняв во внимание данное обстоятельство, апелляционный суд 05.02.2018 прекратил производство по апелляционной жалобе Банка на определение от 28.11.2017 (о завершении конкурсного производства), указав, что Банк в силу статей 34 и 35 Закона о банкротстве не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе Банком данное обстоятельство не опровергнуто.

На момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы производство по кассационной жалобе Банка на определение от 29.11.2017 (об оставлении без рассмотрения заявления о включении требования Банка в реестр), оставленное без изменения постановлением от 18.01.2018, прекращено ввиду исключения должника из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное основания для отмены определения апелляционного суда от 05.02.2018 отсутствуют.

При принятии настоящего постановления суд кассационной инстанции также учитывает процессуальное поведение Банка, который, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций его процессуальных прав, не совершил никаких предусмотренных законом действий, направленных на предупреждение исключения должника из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

производство по кассационной жалобе коммерческого банка "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-15377/2017 прекратить.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по этому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу коммерческого банка "Интеркоммерц" (общество с ограниченной ответственностью) в данной части - без удовлетворения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая В.В. Мирошниченко