Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2018 г. N Ф07-3678/18 по делу N А66-4927/2016

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2018 г.

Дело N А66-4927/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12.04.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 13.04.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Боровой А.А. и Мирошниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.11.2017 (судья Лапина В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу N А66-4927/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган), о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд", место нахождения: 170023, г. Тверь, ул. Маршала Буденного, д. 11, пом. II, ИНН 6950033848, ОГРН 1156952008344 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 14.07.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.

Решением от 18.11.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества возложено на арбитражного управляющего Ершова О.Н.

Определением от 16.05.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Малтабар Наталья Семеновна, срок конкурсного производства продлен до 17.11.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.11.2017.

До даты судебного заседания, 23.10.2017, в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Малтабар Н.С. о продлении конкурсного производства.

Также в арбитражный суд 02.11.2017 поступило ходатайство ФНС о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имеющегося у Общества имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве должника.

Рассмотрение данного ходатайства назначено совместно с рассмотрением отчета и ходатайства конкурсного управляющего.

Определением от 23.11.2017 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по настоящему делу отказано, срок конкурсного производства продлен.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 определение от 23.11.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление от 08.02.2018, которым оставлено без изменения определение от 23.11.2017, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению уполномоченного органа, взыскание дебиторской задолженности Общества невозможно, а поступление в конкурсную массу должника средств за счет привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника маловероятно.

Также в кассационной жалобе уполномоченный орган просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ФНС подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

Данный порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определение о продлении срока конкурсного производства не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим производство по кассационной жалобе на определение от 23.11.2017 и постановление от 08.02.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А66-4927/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая В.В. Мирошниченко