Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2018 г. N Ф07-2474/18 по делу N А56-58383/2017

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2018 г.

Дело N А56-58383/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Север" директора Чарьянца А.Н., представителя Тельгерова Э.Г. (доверенность 01.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 (судья Загараева Л.П.) по делу N А56-58383/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (место нахождения: Санкт-Петербург, Парголово, Горское шоссе, 6, лит. "С", ОГРН: 1167847431388; далее - ООО "ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Север" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Касимовская 5, ОГРН: 1127847680619; далее - ООО "Логистик-Север") о взыскании 2 457 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара, поставленного в рамках договора от 31.01.2014 (с учетом уточнения исковых требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Решением от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Логистик-Север", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 06.10.2017 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2017. Податель жалобы считает, что судебные акты подлежат отмене в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и указывает на неправомерность рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представители ООО "Логистик-Север" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "ПРОЕКТ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке применительно к положениям части 4 статьи 288 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ООО "ПРОЕКТ", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Логистик-Север" обязательств по оплате поставленной продукции, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 2 457 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил заявленные ООО "ПРОЕКТ" исковые требования.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, не усмотрев каких-либо оснований для его отмены.

Согласно статье 229 АПК РФ в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Каких-либо нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом по материалам дела не установлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ (сумма иска 2 457 руб. 66 коп.), судом в процессе рассмотрения дела не выявлено.

При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А56-58383/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Север" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова