Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2018 г. N Ф07-5609/18 по делу N А56-75420/2017

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2018 г.

Дело N А56-75420/2017

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСЭКСПЕРТ", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 17, кв. 48, ОГРН 1147847116603, ИНН 7841499912 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А56-75420/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Вместе с тем в кассационной жалобе Общества отсутствуют ссылки на такие процессуальные нарушения, допущенные судами, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Общество указало лишь на неправильное применение нормы материального права - статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку по доводам, изложенным в кассационной жалобе и относящимся только к существу рассмотренного судами спора, решение от 24.11.2017 и постановление от 06.02.2018 не могут быть обжалованы в кассационном порядке, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.02.2018 N 3.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.А. Ракчеева