Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2018 г. N Ф07-1819/18 по делу N А26-399/2017

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2018 г.

Дело N А26-399/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Ломакина С.А. и Матлиной Е.О.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Семеновой Я.Б. (доверенность от 29.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью "ПСК Стройконструкция" Песниной Н.А. (доверенность от 16.01.2017), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Отставной Е.В. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев 25.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2017 (судья Погорелов В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-399/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Стройконструкция", место нахождения: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, зона Южная промышленная, ОГРН 1091001010935, ИНН 1001224943 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), о взыскании 6 084 949 руб. 36 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 - октябрь 2016 года и 349 792 руб. 96 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 17, лит. "А", ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Гарантирующий поставщик).

Решением суда от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2017, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, в иске отказать. Компания полагает, что истец в спорный период не соответствовал критериям отнесения владельцев электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, и суды должны были этим доводам дать надлежащую оценку. Кроме того, суды не оценили контррасчет неустойки.

Общество и Гарантирующий поставщик в отзывах на кассационную жалобу просят оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества и третьего лица с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) 01.01.2015 заключен договор N 15-СКС оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть исполнителя (приложение N 1) и до точек поставки из сети исполнителя (приложение N 2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объектов электросетевого хозяйства), принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.

В приложении N 1 определены точки учета электроэнергии (мощности), поступающей в сеть Общества (ПС-69 511а и ПС-69 525а), а в приложении N 2 - перечень точек учета электроэнергии (мощности), отпускаемой из сети Общества (абоненты, подключенные к сетям Общества).

Согласно пункту 4.13 Договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.8 Договора (в редакции заказчика, указанной в протоколе разногласий) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, он в период с июня 2015 по октябрь 2016 года оказал заказчику предусмотренные Договором услуги по передаче электроэнергии, в подтверждение чего представил подписанные представителями сторон акты оказанных услуг.

Поскольку ответчик услуги не оплатил, претензию от 06.12.2016 не удовлетворил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Неустойку Общество рассчитало исходя из 1/365 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, посчитав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания Обществом в спорный период услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела: Договором, актами оказанных услуг, уведомлениями Компании о зачете встречных однородных требований. Спор по объему оказанных услуг отсутствует.

При определении стоимости услуг Общество руководствовалось индивидуальными тарифами на услуги по передаче электрической энергии, установленными постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее - Комитет) от 30.12.2014 N 276 и от 30.12.2015 N 312 на 2015 - 2016 годы для пары сетевых организаций "Филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" - Общество.

Указанные постановления действовали весь исковой период времени, не оспорены в установленном законом порядке и недействующими не признаны.

Исходя из требований законодательства, в соответствии с которым регламентируется ценообразование в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, соответствие Общества критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям подвергалось проверке Комитетом при установлении тарифов на 2015, 2016. Это подтверждается представленными в материалы дела заключениями экспертной группы Комитета. Статус Общества как сетевой организации подтвержден регулирующим органом при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии; в материалы дела представлены доказательства владения Обществом в спорный период электросетевым оборудованием.

Довод Компании о том, что приказом Федеральной антимонопольной службы от 18.07.2017 N 950/17 выявлены нарушения в деятельности Комитета, апелляционным судом рассмотрен и обоснованно отклонен. Названным приказом с 01.08.2017 отменены единые котловые тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям Республики Карелия на 2017 года, что не имеет отношения к спорному периоду.

Исходя из изложенного следует признать, что доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе относительно несоответствия Общества критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, повторяют доводы, приведенные в апелляционной жалобе. Этим доводам дана надлежащая правовая оценка, они не могут являться основанием для отмены либо изменения решения и постановления.

Иск Общества удовлетворен обоснованно. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным, соответствующим условиям Договора. Контррасчет, представленный ответчиком, не обоснован. Указанные в контррасчете даты получения ответчиком счетов документально не подтверждены.

Таким образом, поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А26-399/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21.08.2017 и постановления от 28.12.2017 по настоящему делу, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2018.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина