Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2018 г. N Ф07-3209/18 по делу N А56-17005/2017

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2018 г.

Дело N А56-17005/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Судас Н.Е.,

судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Артеменко Е.В. (доверенность от 09.01.2018), от акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой" Котовой Н.В. (доверенность от 13.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие" Морозовой Н.М. (доверенность от 10.04.2018),

рассмотрев 26.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017 (судья Куприянова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-17005/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Строительная корпорация "РосСтрой", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д.13, ОГРН 1037736001456, ИНН 7736229064 (далее - Общество), о взыскании 4 262 973 руб. 53 коп., неосновательно сбереженных в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с декабря 2015 по февраль 2016 года, а также 428 509 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.01.2016 по 22.02.2017.

Определением суда от 11.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 1, ОГРН 1107847073828, ИНН 7813466591 (в настоящее время - ООО "Управляющая компания "Согласие", место нахождения: 197082, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 45, корп. 2, лит. А, пом. 21-Н, ОГРН и ИНН те же; далее - Компания).

Решением суда от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, исковые требования Предприятия удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе Предприятию в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, с момента передачи застройщиком многоквартирных домов в управление управляющей компании последняя обязана оплачивать отпускаемую в эти дома тепловую энергию независимо от оформления в установленном порядке допуска теплопотребляющих установок этих домов к эксплуатации. Общество также считает, что выданное застройщику разрешение на ввод построенного объекта в эксплуатацию является надлежащим и достаточным доказательством соответствия теплопотребляющих установок объекта требованиям закона и нормативных актов.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании 26.04.2018 Общество настаивало на удовлетворении кассационной жалобы, Предприятие и Компания просили оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в период с декабря 2015 по февраль 2016 года Общество в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения потребляло тепловую энергию для снабжения строящегося по адресу: Санкт-Петербург, участок 1-78, р-н Каменка, кв. 78А, корп. 8, жилого дома, о чем Предприятием составлены акты от 31.12.2015, 31.01.2016 и 29.02.2016.

Из материалов дела следует, что стоимость бездоговорно потребленной тепловой энергии (4 262 973 руб. 53 коп.) Предприятие предъявило Обществу к уплате в платежных требованиях от 05.01.2016 N 7225, от 04.02.2016 N 16484 и от 09.03.2016 N 24371.

В связи с неоплатой потребленной тепловой энергии Предприятие по состоянию на 22.02.2017 начислило Обществу 428 509 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, и Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (далее - Правила N 307), признали требования Предприятия обоснованными.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Представленные истцом акты от 31.12.2015, 31.01.2016 и 29.02.2016 подписаны без замечаний генеральным директором Общества, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это, в частности, потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения установлен Правилами N 307, согласно пункту 2 которых подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 307 осуществление подключения завершается составлением и подписанием акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон, по форме согласно приложению N 2 к названным Правилам.

Пунктом 14 Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) от 07.04.2008 N 212, предусмотрено проведение должностным лицом Ростехнадзора осмотра энергоустановки с оформлением акта осмотра энергоустановки и разрешения на допуск ее в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации.

Поскольку доказательства подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения с соблюдением установленного порядка подключения (технологического присоединения) и допуска их в эксплуатацию Обществом не представлены, суды обоснованно признали потребление Обществом тепловой энергии бездоговорным.

При этом довод Общества о передаче построенного корпуса 1 (лит. А) многоквартирного дома 33 по Глухарской ул. в Санкт-Петербурге в управление Компании является несостоятельным ввиду отсутствия доказательств передачи Компании подключенных в установленном порядке теплопотребляющих установок, что в силу статьи 539 ГК РФ и подпункта "в" пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, лишает ее возможности заключить договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, Обществом не оспорен довод Компании о перечислении ему платы за тепловую энергию, полученной Компанией от потребителей в многоквартирных домах.

Частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так как Обществом не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, суды правомерно признали требования Предприятия подлежащими удовлетворению.

Поскольку судами полно и всесторонне рассмотрены и исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А56-17005/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества Строительная корпорация "РосСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская