Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2018 г. N Ф07-5420/18 по делу N А56-43367/2018

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2018 г.

Дело N А56-43367/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мунтян Л.Б.,

рассмотрев заявление cадоводческого некоммерческого товарищества "ИВА", место нахождения: 187040, Тосненский район, поселок Рябово, массив "Рябово-Хутора", ОГРН 1024701894744, ИНН 4716005416, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А56-70015/2013 в разумный срок,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "ИВА" (далее - Товарищество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 3 000 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-70015/2013 и 1 573 594 руб. 45 коп. убытков.

Названным решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" в пользу Товарищества взыскано 1 550 000 руб. неотработанного аванса, 23 594 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения от 29.04.2014 по делу N А56-70015/2013 арбитражным судом 15.09.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 005302214, который впоследствии предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Как указал заявитель, до настоящего времени названный исполнительный лист не исполнен, что является нарушением его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд кассационной инстанции полагает, что право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А56-70015/2013 у заявителя не возникло в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В подпункте "б" пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11) разъяснено, что Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством.

Следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений (абзац 8 подпункта "б" пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В свою очередь, вышеупомянутое решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-70015/2013 к таким судебным актам не относятся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000.00 руб, перечисленную по платежному поручению от "28" февраля 2018 г. N 962982.

3. На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Заявление о присуждении компенсации и приложенные к нему документы на 25 л.,

в том числе платежное поручение от 28.02.2018 N 962982,

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.Б. Мунтян