Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2018 г. N Ф07-6762/18 по делу N А56-43367/2018

07 июня 2018 г.

Дело N А56-43367/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 07.06.2018 в открытом судебном заседании жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "ИВА" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А56-43367/2018 (судья Мунтян Л.Б.),

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "ИВА", место нахождения: 187040, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п.г.т. Рябово, массив "Рябово-Хутора", ОГРН 1024701894744, ИНН 4716005416 (далее - Товарищество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 3 000 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-70015/2013 и возмещении 1 573 594 руб. 45 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 заявление возвращено Товариществу на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для возврата его заявления.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-70015/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" в пользу Товарищества взыскано 1 550 000 руб. неотработанного аванса, 23 594 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения от 29.04.2014 по делу N А56-70015/2013 арбитражным судом 15.09.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 005302214, который впоследствии предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Поскольку должник своевременно не исполнил решение суда первой инстанции от 29.04.2014, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения.

Определением от 24.04.2018 суд округа возвратил заявление в связи с тем, что право на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда у заявителя не возникло.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 222.8 и пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ, статьей 1 Закона о компенсации, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пришел к правильному выводу о том, что у заявителя не возникло право на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Арбитражный суд Северо-Западного округа считает такой вывод суда правильным, поскольку Закон о компенсации, распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством.

Действия Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 по делу N А56-43367/2018 оставить без изменения, а жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "ИВА" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев