Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2025 г. N 302-ЭС25-8419 по делу N А19-2325/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2025 г. N 302-ЭС25-8419 по делу N А19-2325/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Дугласа Федора Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2024 г. по делу N А19-2325/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2025 г. по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дугласа Ф.В. в Арбитражный суд Иркутской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения от 16 сентября 2022 г., заключенного между должником и Постоловым Д.К., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2025 г., заявленные требования удовлетворены.

Дуглас Ф.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О нек