Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2018 г. N Ф07-4071/18 по делу N А13-11166/2017

17 мая 2018 г.

Дело N А13-11166/2017

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", место нахождения: 161380, Вологодская область, Нюксенский район, с. Нюксеница, улица Механизаторов, дом 7, ОГРН 1113538000696, ИНН 3515004548, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу N А13-11166/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2018 по делу N А13-11166/2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по тому же делу оставлена без движения до 11.05.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 27.03.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу 28.03.2018 по его юридическому адресу (идентификационный номер конверта: 19084418024214). Кроме того, 28.03.2018 указанное определение опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 11.05.2018 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Комитету по управлению имуществом администрации Нюксенского муниципального района.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович