Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2018 г. N Ф07-4851/18 по делу N А56-52324/2017

15 мая 2018 г.

Дело N А56-52324/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Подвального И.О.,

при участии судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Корако Н.Н., от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Корако Н.Н. (доверенность от 19.02.2018),

рассмотрев 15.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Лущаев С.В.) по делу N А56-52324/2017,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1-3, корп. А; ОГРН 1027809228116; ИНН 7825402384; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Корако Н.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 30.06.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника, право получения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства N 17422/16/78022-СД.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59; ОГРН 1047833068942; ИНН 7838027691); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. А; ОГРН 1057810153400; ИНН 7841312071) и общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 239; ОГРН 1089847266398; ИНН 7816445737).

Решением суда первой инстанции от 18.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2018 кассационная жалоба Предприятия принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.05.2018.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Предприятия 10.05.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Предприятия Павловым Ф.Н., право которого на отказ от кассационной жалобы предусмотрено доверенностью от 07.05.2018 N 55-Д, а отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А56-52324/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин И.О. Подвальный