Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2018 г. N Ф07-6606/18 по делу N А13-4301/2015

18 мая 2018 г.

Дело N А13-4301/2015

Судья

Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз К", место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Леднева, д. 2, оф. 1 (3 этаж), ОГРН 1083528008387, ИНН 3528140629, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2017 по делу N А13-4301/2015 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2015 по делу N А13-4301/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз К" (далее - Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Комфорт" (далее - Взыскатель) взыскано 712 119 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 76 138 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 019 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2017 в части взыскания с Общества 520 654 руб. 08 коп. по исполнительному листу серии ФС N 006928386 произведена процессуальная замена Взыскателя на Староверову В.П.

Общество обжаловало названное определение в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба Общества на определение суда от 19.12.2017 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении установленного срока и Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока.

Общество обжаловало определение суда от 19.12.2017 в кассационной порядке.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным этим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Таким образом, с учетом части 3 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение суда от 19.12.2017 по настоящему делу могла быть подана до 19.03.2018 включительно.

Кассационная жалоба Общества от 28.04.2018 в соответствии с накладной N 070369 организации по доставке почтовой корреспонденции направлена в арбитражный суд 28.04.2018, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу от 28.04.2018 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз К".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми документами на 11 листах.

Судья

Н.Е. Судас