Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2018 г. N Ф07-5242/18 по делу N А56-45018/2017

22 мая 2018 г.

Дело N А56-45018/2017

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Хакасии", место нахождения: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 112, корп. 2, пом. 63Н, ОГРН 1081900000445, ИНН 1901086580 (далее - Ассоциация), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А56-45018/2017 в части отказа в удовлетворении заявления о вступлении Ассоциации в дело в качестве соистца,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А56-45018/2017, Ассоциации отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве соистца.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 46 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, указанного в части 7 статьи 46 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Следовательно, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А56-45018/2017 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве соистца не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение от 05.10.2017 и постановление от 27.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления Ассоциации о вступлении в дело в качестве соистца подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина