Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2018 г. N Ф07-6953/18 по делу N А21-4526/2013

22 мая 2018 г.

Дело N А21-4526/2013

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Николаевича, ОГРНИП 308392534300057, ИНН 390801370746, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А21-4526/2013, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ветлан-строй" о взыскании 7 558 812 руб. задолженности по договору от 01.03.2012 г. N 1/03/2012-ЭМ/Вк и 438 253,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2012 г. по 31.05.2013.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2013, иск удовлетворен.

Смирнов В.Н. обратился 14.05.2018 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, кассационная жалоба на вынесенные решение от 08.08.2013 и постановление от 27.11.2013, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 27.12.2013 включительно.

Смирнов В.Н. направил кассационную жалобу от 11.05.2018 в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 14.05.2018. Таким образом, жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы податель жалобы указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2013 по делу N А50-11024/2013 ответчик по настоящему делу признан банкротом.

Суд кассационной инстанции с учетом того, что жалоба подана по истечении предельного шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ, отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Остальные требования не могут быть рассмотрены, поскольку кассационная жалоба не принята к рассмотрению.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит оставлению без рассмотрения.

Кассационная жалоба подана в электронном виде и направлению в адрес ее подателя не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Николаевича о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта оставить без рассмотрения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев