Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2018 г. N Ф07-6837/18 по делу N А56-6717/2016

22 мая 2018 г.

Дело N А56-6717/2016

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЙС-АВТО" Барановской Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А56-6717/2016/сд.8 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АЙС-АВТО" Барановская Ю. В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А56-6717/2016/сд.8.

В просительной части жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.12.2017.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (12.03.2018). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 12.04.2018.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции (нарочно) 10.05.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, конкурсный управляющий сослался на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду того, что подателем жалобы не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока.

Текст постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 в полном объеме размещен на сайте "Картотека арбитражных дел" 13.03.2018.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.03.2018 принимал участие представитель конкурсного управляющего по доверенности Генералов М.Ю., в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, в том числе порядок и срок его обжалования.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что на момент принятия оспариваемых судебных актов податель жалобы Барановская Ю.В. являлась профессиональным лицом в деле о банкротстве, а именно конкурсным управляющим.

В силу положений статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий должен добросовестно осуществлять свою деятельность, действовать в интересах должника и кредиторов, в том числе всеми возможными способами отслеживать информацию об участии должника во всех возможных спорах.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В данном случае податель жалобы, представитель которого участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не приводит никаких обстоятельств, препятствующих получению информации о движении по делу, в том числе путём использования сайта "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АЙС-АВТО" Барановской Юлии Викторовне в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЙС-АВТО", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 31, лит. А, пом. 22Н, ОГРН 1037843073740, ИНН 7825678720, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную платежным поручением от 08.05.2018 N 18.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе оригинал платежного поручения от 08.05.2018 N 18.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Мирошниченко