Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2018 г. N Ф07-6313/18 по делу N А13-15607/2017

28 мая 2018 г.

Дело N А13-15607/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Исаковой Виктории Александровны - Перевозчикова П.И. (доверенность от 10.03.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник" Власовой Н.Н. (доверенность от 30.01.2018) и Жаровой Т.В. (доверенность от 30.01.2018),

рассмотрев 23.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исаковой Виктории Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А13-15607/2017 (судьи Романова А.В., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверЛес", место нахождения: 163061, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 31, корп. 1, оф. 54, лит. Б, ОГРН 1142901001363, ИНН 2901245176 (далее - ООО "СеверЛес"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник", место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, Андреевская ул., д. 1, оф. 10, ОГРН 1153525010407, ИНН 3528229443 (далее - ООО "Лесопромышленник"), о взыскании (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 8 470 00 руб. задолженности по договору от 21.01.2016, 357 364,38 руб. процентов по состоянию на 11.01.2018, а также процентов за период с 12.01.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2018 (судья Виноградова Т.Б.), резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании 11.01.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Лесопромышленник" обратилось с апелляционной жалобой, указав, что производство по делу подлежит прекращению в связи с исключением ООО "СеверЛес" 11.01.2018 из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оно прекратило свою деятельность.

Суд апелляционной инстанции, установив по выписке из ЕГРЮЛ сведения о внесении 11.01.2018 в реестр записи о прекращении деятельности ООО "СеверЛес", руководствуясь положениями пункта 3 статьи 49 и пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, постановлением от 17.04.2018 решение от 17.01.2018 отменил и прекратил производство по делу в связи с ликвидацией истца.

Индивидуальный предприниматель Исакова Виктория Александровна, ОГРНИП 308290122100015, ИНН 290120208500, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление отменить.

Податель жалобы утверждает, что она (цессионарий) и ООО "СеверЛес" (цедент) заключили договор от 01.12.2017 N 01-12 уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию все права требования к ООО "Лесопромышленник" (должнику), возникшие на основании договора от 21.01.2016; обжалуемым постановлением по настоящему делу затрагиваются ее права как цессионария; суд апелляционной инстанции, обладая информацией о состоявшейся уступке права, неправомерно прекратил производство по настоящему делу.

В судебном заседании представитель Исаковой В.А., поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Лесопромышленник", указав на правомерность судебного акта, просили оставить его без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "СеверЛес", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Производство по кассационной жалобе Исаковой В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

По правилам статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/ или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить основания, приведенные заявителем в подтверждение нарушения его прав.

В обоснование своих доводов Исакова В.А. указывает, что на основании договора от 01.12.2017 N 01-12 уступки прав требования к ней от ООО "СеверЛес" перешли все права требования к ООО "Лесопромышленник", возникшие из договора от 21.01.2016.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, прекратив производство по настоящему делу в связи с ликвидацией ООО "СеверЛес", нарушил ее права.

Суд кассационной инстанции, исследовав приведенные в кассационной жалобе доводы во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами, пришел к выводу, что непосредственно о правах и обязанностях Исаковой В.А. обжалуемое постановление апелляционного суда не принято, а также что этим судебным актом не затрагиваются права Исаковой В.А. и не создаются препятствия для реализации ее субъективного права, поэтому по смыслу статей 42 и 273 АПК РФ податель жалобы не обладает правом кассационного обжалования судебных актов по настоящему делу.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Исаковой Виктории Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А13-15607/2017 прекратить.

Выдать справку индивидуальному предпринимателю Исаковой Виктории Александровне, ОГРНИП 308290122100015, ИНН 290120208500, на возврат 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 07.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев