Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2018 г. N Ф07-4870/18 по делу N А56-46144/2017

31 мая 2018 г.

Дело N А56-46144/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Коршунова А.Ю. (доверенность от 06.09.2017 N 615), от акционерного общества "Главное управление обустройства войск" Яковлева А.М. (доверенность от 21.12.2017 N Д-955),

рассмотрев 31.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-46144/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск", место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18, строение 3, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341 (далее - Управление), и акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", место нахождения 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18, строение 3, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922 (далее - Общество), о взыскании солидарно 5 580 562 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию, полученную в марте 2017 года по договору от 01.12.2015 N 159.34.035.3 о порядке расчетов, 529 294 руб. 93 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.04.2017 по 30.08.2017, а также неустойки, начисленной с 31.08.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит изменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в иске к Управлению.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что в данном случае законом солидарная ответственность абонента (Управления) и субабонента (Общества) не предусмотрена, как и не установлено такой ответственности и в договоре.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация), Управление (абонент) и Общество (субабонент) 01.12.2015 заключили договор N 159.34.035.3 о порядке расчетов (далее - Договор о порядке расчетов), по условиям которого абонент обязался передавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения зданий, расположенных в городе Санкт-Петербурге по адресу: Тихорецкий проспект, дом 3, литеры БЛ (ГП-1), БК (ГП-2), Ж (ГП-3), БВ (ГП-4), БД (ГП-5), БЕ (ГП-6), БА (ГП-7), ББ (ГП-8), БИ (ГП-9), БЖ (ГП-10), БЗ (ГП-11), БМ (ГП-12), АК (ГП-21), АИ (ГП-23), а субабонент обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию энергоснабжающей организации в соответствии с положениями названного договора.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Договора о порядке расчетов субабонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный договором срок.

Согласно пункту 4.4 Договора о порядке расчетов энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата производится субабонентом в течение 5 банковских дней со дня выставления указанного платежного требования.

Предприятие, ссылаясь на наличие у Управления и Общества солидарной задолженности за тепловую энергию, потребленную в марте 2017 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ с согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Судами установлено, что в спорный период Управление являлось абонентом в отношениях с Предприятием, а Общество выступало субабонентом. Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора о порядке расчетов Общество как субабонент обязано оплачивать Предприятию тепловую энергию.

Вместе с тем, удовлетворяя иск к Управлению как к солидарному должнику, суды не учли следующее.

Материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между Предприятием и Обществом, которое в силу положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ несет обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной на спорные объекты.

В данном случае исковые требования заявлены на основании Договора о порядке расчетов, в том числе пунктов 2.3.5, 4.4, поэтому Управление не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем в рассматриваемом случае ни законом, ни Договором о порядке расчетов не предусмотрена солидарная обязанность Управления как владельца спорных объектов оплачивать тепловую энергию, поставленную Обществу, которое состоит в договорных отношениях по поставке названного ресурса.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что суды неправомерно удовлетворили иск к Управлению.

Поскольку суды исследовали все обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска к Управлению.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А56-46144/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 5 580 562 руб. 91 коп. задолженности, 529 294 руб. 93 коп. пеней, а также пени, начисленные с 31.08.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета 40 529 рублей государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" отказать.".

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028, в пользу акционерного общества "Главное управление обустройства войск", место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18, строение 3, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, 6000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по кассационной и апелляционным жалобам.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин В.К. Серова