Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2018 г. N Ф07-4651/18 по делу N А56-72617/2017

29 мая 2018 г.

Дело N А56-72617/2017

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астер Флекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (судья Тимухина И.А.) по делу N А56-72617/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Астер Флекс" (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 34/А/11-Н, ОГРН 1127847348870, ИНН 7810874666; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТишьюПром" (место нахождения: 141201, Московская обл, гор. Пушкино, ул. Славянская, д. 2, ОГРН 1145038001855, ИНН 5038104760; далее - Компания) о взыскании 221 118 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленной в рамках договора от 17.08.2016 N 51 продукции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 04.12.2017 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2018, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывая на нарушение норм процессуального права, податель жалобы сослался на необоснованное рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке применительно к положениям части 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно статье 229 АПК РФ в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Каких-либо нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом по материалам дела не установлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Леннградской области от 04.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А 56-72617/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астер Флекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина В.К. Серова В.В. Старченкова