Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2018 г. N Ф07-5486/18 по делу N А56-52338/2017

01 июня 2018 г.

Дело N А56-52338/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

при участии от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Христенко А.А. (доверенность от 13.11.2017), от государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" Грищаева В.В. (доверенность от 28.03.2018), от Ленинградского областного государственного предприятия "Всеволожское дорожное ремонтно-строительное управление" Дубининой М.А. (доверенность от 05.04.2018),

рассмотрев 31.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Всеволожское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 (судьи Кашина Т.А., Колосова Ж.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-52338/2017,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области", место нахождения: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Тосно, шос. Барыбина, д. 29Ж, ОГРН 1044701899087, ИНН 4716021880 (далее - ГКУ "Ленавтодор") и Ленинградскому областному государственному предприятию "Всеволожское дорожное ремонтно-строительное управление", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Константиновская, д. 195, ОГРН 1034700566746, ИНН 4703006645 (далее - ГП "Всеволожское ДРСУ"), о взыскании 22 841 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2018, с ГП "Всеволожское ДРСУ" в пользу Общества взыскано 22 841 руб. ущерба и 2500 руб. расходов на оплату экспертизы; в отношении требований к ГКУ "Ленавтодор" в иске отказано.

В кассационной жалобе ГП "Всеволожское ДРСУ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; принять новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ГП "Всеволожское ДРСУ" и наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшим ущербом.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение поддерживает доводы жалобы.

В судебном заседании представители ГП "Всеволожское ДРСУ" и ГКУ "Ленавтодор" поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником транспортного средства "Lada 213100" (государственный регистрационный знак В237ММ178).

На участке автомобильной дороги "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск" 26 километров 200 метров (координаты: широта 59°55'9"", долгота 30°39'54") в 14 час. 03 мин. 20.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2016, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось падение дерева на проезжую часть, в результате чего повреждено указанное транспортное средство. Корневая система упавшего дерева располагалась со стороны правой обочины автомобильной дороги приблизительно на расстоянии 5 - 6,5 метров от оси дороги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", распоряжением Правительства Ленинградской области от 17.08.2015 N 317-р и распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 16.09.2015 N 622 обязанность по содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения в отношении автомобильной дороги "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск" возложена на ГКУ "Ленавтодор".

На обращение Общества ГКУ "Ленавтодор" в своем письме от 04.08.2016 исх. N 15-2158/16-0-1 сообщило, что на основании государственного контракта спорная дорога содержится ГП "Всеволожское ДРСУ". При этом ширина полосы отвода, являющейся частью дороги, составляет 28 метров (по 14 метров от оси дороги: справа и слева).

Ссылаясь на то, что корневая система сломанного дерева находилась в полосе отвода автомобильной дороги и обязанность по содержанию данной дороги возложена на ответчиков, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования к ГП "Всеволожское ДРСУ" обоснованными по праву и размеру; в иске к ГКУ "Ленавтодор" суды отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 12 и 13), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, на основании заключенного с Комитетом по дорожному хозяйству Ленинградской области государственного контракта от 17.07.2015 N 0063 ГП "Всеволожское ДРСУ" приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и содержанию региональных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них во Всеволожском, Ломоносовском и Кировском районах Ленинградской области на 2015 год и первый квартал 2016 года для обеспечения круглогодичного, безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автодорогам, для обеспечения сохранности их имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.

Автомобильная дорога "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск" включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, утвержденный постановлением Правительства Ленинградской области от 27.11.2007 N 294, а также содержится в перечне дорог, включенных в предмет контракта от 17.07.2015 N 0063.

В состав выполняемых работ по содержанию полосы отвода, земляного полотна и системы водоотвода входят, в том числе прореживание и вырубка кустарника и подлеска на откосах, разделительной полосе отвода и в подмостовой зоне с уборкой порубочных остатков; а в содержание средств для обустройства дорог, организации и обеспечения безопасности движения - уход за посадками, обрезка веток для обеспечения видимости, уборка сухостоя, защита посадок от пожаров (подпункты 1.7 и подпункт 3.25 пункта 1.1 раздела 1 Приложения N 5 Технического задания).

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ГП "Всеволожское ДРСУ" являлось ответственным лицом за состояние автомобильной дороги "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск".

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в материалах дела доказательства (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2016, схему места дорожно-транспортного происшествия, фотографии поврежденного автомобиля на месте дорожно-транспортного происшествия и самого места происшествия), суды пришли к обоснованному выводу о том, что упавшее дерево находилось в полосе отвода спорной автомобильной дороги.

При таких обстоятельствах, ГП "Всеволожское ДРСУ" является лицом, которое должно возместить ущерб.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности.

Доводы, изложенные подателем жалобы, были рассмотрены судами и ими обоснованно отклонены как противоречащие материалам дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А56-52338/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Всеволожское дорожное ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев