Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2018 г. N Ф07-3016/18 по делу N А26-7395/2016

04 июня 2018 г.

Дело N А26-7395/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" Петракова М.А. (доверенность от 07.02.2018), от Карельской таможни Датской Е.И.(доверенность от 24.12.2017), Красноперова С.В. (доверенность от 21.05.2018),

рассмотрев 30.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" на решение Арбитражного суда Республика Карелия от 20.09.2017 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А26-7395/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Карельской таможни, место нахождения: 185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25, ОГРН 1081001009440, ИНН 1001017986 (далее - Таможня), 1 097 822 руб. 06 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии и 147 189 руб. 18 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., Гатчинский район, г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), и акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47Б, ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709 (в настоящее время - акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска"; далее - АО "ОРЭС").

Решением суда первой инстанции от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2017, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2017 решение от 14.12.2016 и постановление от 27.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе АО "ОРЭС", считая обжалуемые судебные акты принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

Как считает податель жалобы, требования Общества являются правомерными, поскольку соответствуют пунктам 82, 137, 145, 155, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отменить принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель АО "ОРЭС" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Таможни возражали против удовлетворения жалобы.

Общество и Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Таможней (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения N 100-1-11-00400-02-1601 (далее - Контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Таможня обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 3 к Контракту согласован перечень точек поставки электрической энергии, а также указаны расчетные приборы учета (счетчики и трансформаторы тока).

В соответствии с пунктами 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 4.9 Контракта на потребителя возложены обязанности по обеспечению эксплуатации установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, сохранности и целостности приборов учета, а также пломб и(или) знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний приборов учета, своевременной замене неисправных приборов учета; проведению в установленном порядке периодических поверок приборов учета; немедленному (в день обнаружения) сообщению гарантирующему поставщику, сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты.

Согласно пункту 4.6 Контракта расчетные, контрольные приборы, измерительные трансформаторы должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и(или) знаки визуального контроля.

Пунктом 6.5 Контракта предусмотрено, что стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сетевая организация 22.03.2016 провела проверку приборов учета электроэнергии потребителя по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

По результатам проверки составлен акты N 215713 и N 125714, в которых зафиксирован факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.

Сетевая организация выдала предписания, в соответствии с которыми Таможне предложено в течение 30 дней устранить нарушения путем поверки или замены трансформаторов тока.

Письмом от 19.04.2016 сетевая организация пригласила представителя Таможни для составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представителем сетевой организации 27.04.2016 в присутствии представителя потребителя (Таможни) составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 82 и N 83, из которых следует, что 22.03.2016 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Указанные акты были направлены гарантирующему поставщику, который включил стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 19.02.2016 по 22.03.2016 в счет-фактуру от 30.04.2016 N 12572.

Таможня произвела замену трансформаторов тока 23.05.2016, которые приняты сетевой организацией в эксплуатацию по актам от 23.05.2016. Также потребитель провел поверку демонтированных трансформаторов в федеральном бюджетном учреждении "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Карелия". Согласно заключению указанной организации все трансформаторы тока признаны соответствующими установленным требованиям и пригодными к применению до 30.06.2020.

Ссылаясь на неоплату Таможней 1 097 822 руб. 06 коп. безучетно потребленной электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

При новом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав его необоснованным.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Из материалов дела следует, что при заключении Контракта приборы учета (счетчики и трансформаторы тока) согласованы сторонами как расчетные (коммерческие) в приложении N 3 к Контракту, а, следовательно, признаны соответствующими указанным выше нормам права.

Общество заявило требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, объем которой определен расчетным способом.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Заявляя требование о взыскании задолженности за электрическую энергию Общество указало на то, что показания прибора учета не могут считаться достоверными, поскольку истекли сроки поверки трансформаторов тока. В обоснование иска Общество представило акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 82 и N 83.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил в материалы дела документы, из которых следует, что Таможня в сроки, установленные пунктом 3.1.9 Контракта, произвела замену трансформаторов тока; что демонтированные трансформаторы исправны и пригодны к эксплуатации.

В силу положений статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При рассмотрении спора ни истец, ни третье лицо не опровергли позицию потребителя о том, что объем потребления электрической энергии после замены трансформаторов не изменился.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для применения расчетного способа при определении объема поставленной электрической энергии, поскольку допущенное Таможней нарушение не привело к искажению данных об объемах потребленного ресурса. Вывод судов об отказе в иске соответствует представленным в материалы дела доказательствам и не противоречит требованиям норм права, которые регулируют правоотношения сторон.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую правовую оценку, правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для иной оценки выводов судов, равно как и для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республика Карелия от 20.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А26-7395/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева А.А. Кустов