Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2018 г. N Ф07-5038/18 по делу N А56-55586/2017

19 июня 2018 г.

Дело N А56-55586/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бахко" Тишкова Д.Ю. (доверенность от 11.12.2017), от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" Малышевой Н.А. (доверенность от 09.01.2018 N 00062),

рассмотрев 18.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бахко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 (судья Сурков А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 (судьи Юрков И.В., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу N А56-55586/2017,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, дом 52, корпус 1, литера А, ОГРН 1037843079922, ИНН 7830000296 (далее - ГУП "Ленгипроинжпроект", Институт), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бахко", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Зеленков переулок, дом 7 А, ОГРН 5067847371884, ИНН 7802366517 (далее - ООО "ПК Бахко", Компания), о взыскании 5 000 000 руб. неустойки за период с 10.12.2013 по 06.12.2016 (1092 дня) по договору от 06.06.2012 N 02/1-129, а также 48 000 руб. расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ПК Бахко" ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит принятые судебные акты изменить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 613 847 руб. 75 коп.

Податель жалобы считает, что суды неправильно истолковали положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не применили статью 1 ГК РФ.

По мнению Компании, так как ответчиком допущено нарушение срока выполнения лишь части предусмотренных договором работ, то неправомерно начисление неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость не выполненных в срок работ.

Податель жалобы ссылается на то, что условиями пунктов 7.1 и 7.8 договора предусмотрена разная степень ответственности подрядчика и субподрядчика, что противоречит принципу юридического равенства, установленному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ; ответчик не согласен с выводом суда о том, что подписав договор, он принял условие о штрафных санкциях, - как указывает податель жалобы, при заключении договора в рамках исполняемого подрядчиком государственного контракта он как субподрядчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания условий договора, в том числе, явно обременительного для себя условия об уплате неустойки в расчете от цены договора.

Также ООО "ПК Бахко" считает, что в данном случае срыв сроков выполнения работ произошел не по его вине.

В отзыве ГУП "Ленгипроинжпроект" просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ПК Бахко" заявил письменный отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по настоящему делу и просит прекратить производство по кассационной жалобе; последствия отказа от жалобы представителю известны и судом разъяснены.

ГУП "Ленгипроинжпроект" не возражает против отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и оценив заявленное ООО "ПК Бахко" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Правовые последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Процессуальные полномочия представителя ООО "ПК Бахко" относительно отказа от кассационной жалобы соответствуют представленной вместе с ходатайством доверенности от 11.12.2017.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные законодательством основания для отклонения заявленного Обществом ходатайства отсутствуют, суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство и принимает отказ от кассационной жалобы по настоящему делу, что в соответствии с частью 1 статьи 282 и пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ, пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьи 148 и 150 АПК РФ, в связи с чем подателю жалобы необходимо возвратить федерального бюджета 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по пл.поручению от 27.03.2018 N 510 по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 часть 1), 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бахко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу N А56-55586/2017 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Бахко" (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Зеленков переулок, дом 7а, ОГРН 5067847371884, ИНН 7802366517) из федерального бюджета 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по пл.поручению от 27.03.2018 N 510.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович М.Г. Власова О.Ю. Нефедова