Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2018 г. N Ф07-6636/18 по делу N А66-9473/2016

20 июня 2018 г.

Дело N А66-9473/2016

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроРегион", место нахождения: 105120, Москва, улица Сыромятническая ниж., дом 11, корпус Б, ОГРН 1085030002210, ИНН 5030062490, на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А66-9473/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" (далее - Завод).

Определением от 20.12.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мерзлова Валерия Валерьевна.

Решением от 21.06.2017 (резолютивная часть оглашена 14.06.2017) Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Азбиль Игорь Григорьевич.

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Азбиль И.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 08.09.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АгроРегион" (далее - Общество), а также применении последствий недействительности сделки в виде возмещения Обществом действительной стоимости квартиры, расположенной на восьмом этаже жилого дома по адресу: 170019, город Тверь, Заволжский район, улица Маяковского, дом 31, квартира 81, определенной на момент ее приобретения, в конкурсную массу Завода.

Определением от 03.11.2017 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.12.2017.

В рамках указанного обособленного спора от конкурсного управляющего 07.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности Общества, в связи с его ликвидацией до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения данного обособленного спора.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением от 08.12.2017 и постановлением от 02.03.2018 Общество обжаловало его в кассационном порядке.

Определением кассационного суда от 15.05.2018 указанная жалоба оставлена без движения до 19.06.2018. Подателю жалобы предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 15.05.2018 направлена Обществу по юридическому адресу: 105120, Москва, улица Сыромятническая ниж., дом 11, корпус Б.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 17.05.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества об оставлении ее кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 15.05.2018, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 19.06.2018.

В установленный определением от 15.05.2018 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в кассационную инстанцию не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что Общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

(в том числе конверт)

5

листах.

Судья

М.В. Трохова