Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2018 г. N Ф07-5740/18 по делу N А42-7463/2017

21 июня 2018 г.

Дело N А42-7463/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 20.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2017 (судья Суховерова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А42-7463/2017,

установил:

Акционерное общество "Мончегорская теплосеть", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Строительная ул., д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Нагорная ул., д. 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), 10 838 161 руб. 27 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в июле 2017 года, 377 888 руб. 92 коп. неустойки за период с 18.08.2017 по 20.11.2017, а также неустойки за период с 21.11.2017 по дату полного исполнения обязательства в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Определением суда от 24.11.2017 требования истца в части взыскания 435 473 руб. 13 коп. основного долга, 15 183 руб. 43 коп. неустойки, а также о взыскании неустойки с 21.11.2017 по дату оплаты задолженности выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер N А42-9350/2017.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2018, исковые требования удовлетворены. С Общества в пользу Теплосети взыскано 10 402 688 руб. 14 коп. основного долга, 362 705 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга за период с 21.11.2017 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит изменить принятые по делу судебные акты и взыскать с Общества в пользу Теплосети 10 398 809 руб. 07 коп. основного долга и 211 175 руб. 81 коп. неустойки, а также 74 994 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 10 398 809 руб. 07 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 21.11.2017 по день фактической уплаты денежных средств; в удовлетворении остальной части исковых требований (3 879 руб. 07 коп. основного долга и 151 529 руб. 68 коп.) - отказать. Также податель жалобы просит начислять неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Податель жалобы считает, что объем теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в многоквартирных домах, подключенных к открытой системе теплоснабжения, следует определять расчетным способом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика), с учетом массы теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение.

Податель жалобы не согласен с тем, что Компания определяет подлежащий оплате за спорный период объем тепловой энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета, в то время как в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 N 386-ПП (далее - Постановление N 386-ПП) на территории Мурманской области расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится равномерно в течение календарного года.

Податель жалобы считает, что при расчете платы потребителям в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, за отопление в июле 2017 года по нормативу/среднему, в соответствии с Постановлением N 386-ПП возникла разница в размере 52 108 964 руб. 32 коп. (19 382,205 Гкал.* 2 688,49 руб./Гкал.). Заявитель считает, что Теплосеть должна была предъявить ко взысканию сумму 52 108 964 руб. 32 коп.

По мнению подателя жалобы, Общество, несвоевременно осуществляя оплату отпущенной теплоэнергии, не допускало неправомерного пользования чужими денежными средствами, поскольку не обладало ими в полном объеме.

Заявитель указывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательств должна рассчитываться в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ и по состоянию на 20.11.2018 составляет 211 175 руб. 81 коп.

В отзыве на кассационную жалобу Теплосеть просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Теплосетью (теплоснабжающей организацией, ТСО) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 N 354/2013 (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловая энергия) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество тепловой энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями Договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата производится безналичным переводом денежных средств на расчетные счета ТСО, указанные в платежных документах (счете, счете-фактуре), в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения (пункты 6.3 и 6.5 Договора).

В настоящем деле рассматриваются требования по задолженности ответчика за тепловую энергию в сумме 10 402 688 руб. 14 коп.

Письмом от 18.08.2017 N 2466 Теплосеть направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить долг по Договору. Претензия Теплосети оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в июле 2017 года в управляемые Обществом многоквартирные жилые дома поставлена тепловая, которая не оплачена в полном объеме, Теплосеть обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся несогласия ее подателя с порядком определения объема теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение, отклоняются судом кассационной инстанции на основании следующего.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Законом (часть 3 статьи 1; далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу части 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Частью 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем; порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Во исполнение Закона N 190-ФЗ приняты Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"), а во исполнение названного постановления разработана Методика.

Применение данных документов сторонами спора обязательно.

Оспариваемый ответчиком объем теплоносителя (в куб.м) по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, рассчитан истцом в соответствии с указанными документами, в частности в соответствии с пунктом 41 Методики, в котором имеется формула для определения массы израсходованного теплоносителя. Утверждение Общества о том что, что при таком расчете возникает дисбаланс объемов, связанный с разницей в плотности теплоносителя, является голословной. Это утверждение Общества доказательствами не подтверждено.

Довод Общества о несогласии с начислением 3 879 руб. 07 коп. основного долга и 151 529 руб. 68 коп. неустойки по домам, оборудованным приборами учета, со ссылкой на то, что ответчик начисляет населению этих домов плату за отопление равными суммами в течение года, судами рассмотрен и обоснованно отклонен.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно денежные средства в оплату поставленного ресурса не перечисляет; не перечисляет даже те суммы, которые признает. Количество судебных споров между сторонами свидетельствует о том, что задолженность взыскивается истцом в судебном порядке, при этом ответчик длительное время пользуется денежными средствами, поступающими от населения.

Установив, что Общество в полном объеме тепловую энергию, потребленную в июле 2017 года, не оплатило, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика задолженность в заявленном истцом размере.

Ввиду отсутствия в деле доказательств того, что для оплаты тепловой энергии у ответчика отсутствовали денежные средства, суды обоснованно взыскали неустойку в определенном истцом размере. Оснований для иных выводов кассационная инстанция не находит.

Поскольку каких-либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик суду не представил (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее - Постановление N 7), то суд, учтя период просрочки и уклонение ответчика от оплаты ресурса даже в признаваемой части, обоснованно отклонил соответствующее ходатайство ответчика.

Как разъяснено в пункте 72 Постановления N 7, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся снижение неустойки ниже установленного законом предела или уменьшение неустойки в отсутствие заявления должника в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено, неправильного применения судами статьи 333 ГК РФ не выявлено.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А42-7463/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская