Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2018 г. N Ф07-6688/18 по делу N А56-16391/2017

28 июня 2018 г.

Дело N А56-16391/2017

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Андреевой Натальи Эдуардовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А56-16391/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2018 кассационная жалоба Андреевой Натальи Эдуардовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по настоящему делу была оставлена без движения до 19.06.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившемся в непредставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Кассационная жалоба по настоящему делу была подана Андреевой Н.Э. через суд первой инстанции посредством почтового отправления.

При вскрытии почтового конверта, в котором поступила кассационная жалоба, сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было выявлено отсутствие указанного в составе приложений к кассационной жалобе документа об уплате государственной пошлины, о чем сотрудниками суда был составлен акт от 25.04.2018 в соответствии с пунктом 3.1.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

В определении от 16.05.2018 были указаны данные обстоятельства, в том числе информация об отсутствии в составе документов, приложенных к кассационной жалобе, документа об уплате государственной пошлины, со ссылкой на акт от 25.04.2018; подателю жалобы было предложено в срок до 19.06.2018 представить в суд кассационной инстанции документ об уплате государственной пошлины в установленном порядке.

Сведения об оставлении кассационной жалобы Андреевой Н.Э. без движения 17.05.2018 были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел", а копия определения от 16.05.2018 была направлена ее подателю по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Вместе с тем податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения на дату истечения срока, указанного в определении от 16.05.2018, ни на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба была оставлена без движения на срок, достаточный для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству, информация о невозможности их устранения в установленный в определении от 16.05.2018 срок в суд от Андреевой Н.Э. не поступала, нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не устранено, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи названного Кодекса подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

32

листах.

Судья

Е.В. Чуватина