Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2018 г. N Ф07-6009/18 по делу N А21-10511/2015

27 июня 2018 г.

Дело N А21-10511/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Жарниковой Ю.С. (доверенность от 03.07.2017), Сугонякина В.В. (доверенность от 01.01.2018), от акционерного общества "Оборонэнерго" Фридлянд О.В. (доверенность от 26.12.2017), Шишкиной Д.Г. (доверенность от 26.12.2017), от Агентства по имуществу Калининградской области Журовича А.Н. (доверенность от 10.11.2017), от Министерства обороны Российской Федерации Калининой К.А. (доверенность от 07.11.2017), от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 27.12.2017),

рассмотрев 27.06.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" и акционерного общества "Оборонэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А21-10511/2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, (далее - общество "Янтарьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - общество "Оборонэнерго"), о взыскании (с учетом уточнения требований) 145 365 руб. 95 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2015 года электрическую энергию по договору от 25.01.2013 N 438/4-КП купли-продажи электрический энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее - Договор) и 434 369 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.12.2015 по 02.11.2017 за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в ноябре 2015 года.

Определением суда от 10.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Агентство по имуществу Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининград, ул. Д. Донского, д. 1, ОГРН 1023900767186, ИНН 3905031025 (далее - Агентство).

Решением суда от 15.11.2017 (судья Пахомова Т.В.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Оборонэнерго" взыскано 411 454 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2015 по 24.05.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением от 15.11.2017, акционерное общество "Янтарьэнерго" и Агентство обратились в апелляционный суд с жалобами на него.

Определением от 21.02.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора суд привлек Калининградскую область в лице Правительства Калининградской области, Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство); Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), акционерное общество "Оборонэнергосбыт"; акционерное общество "Янтарьэнерго".

Постановлением апелляционного суда от 26.03.2018 решение от 15.11.2017 отменено, принят отказ общества "Янтарьэнергосбыт" от иска в части взыскания 91 002 руб. 89 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено. С общества "Оборонэнерго" в пользу истца взыскано 4254 руб. 94 коп. задолженности за ноябрь 2015 года и 411 454 руб. 96 коп. неустойки за период с 26.12.2015 по 24.05.2016, начисленной за несвоевременную оплату ресурса, поставленного в ноябре 2015 года. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "Янтарьэнергосбыт", ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление в части отказа во взыскании 44 123 руб. 52 коп. стоимости потерь электроэнергии по объекту "жилой дом" N 17-19 по ул. Артиллерийской в Калининграде.

В кассационной жалобе общество "Оборонэнерго", также ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, просит отменить постановление в части взыскания 4254 руб. 94 коп. стоимости потерь электроэнергии по объекту "Гвардейский р-н, пос. Знаменск, в/г N 11, ТП-20-3". Считает, что объем потерь по этому объекту определен неверно.

В судебном заседании представитель общества "Янтарьэнергосбыт" поддержал доводы, приведенные в своей жалобе, а представитель общества "Оборонэнерго" с ними не согласился. Представители Министерства и Учреждения поддержали жалобу общества "Оборонэнерго", а представитель Агентства с нею не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и обществом "Оборонэнерго" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных Договором.

Перечень точек поставки по Договору приведен в Приложении N 2.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10-и дней с момента окончания расчетного периода.

Согласно пункту 5.1 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц. Стоимость электроэнергии определяется в соответствии с Приложением N 3 к Договору (пункт 5.2). Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

Во исполнение Договора в ноябре 2015 года общество "Янтарьэнергосбыт" поставило ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях, выставило счет-фактуру от 30.11.2015, а также корректировочные счета от 31.12.2015 и от 31.01.2016 для оплаты 3 220 297 руб. 72 коп.

Несвоевременная и неполная оплата поставленной электроэнергии послужила основанием настоящего иска.

Апелляционный суд посчитал обоснованным иск лишь в части взыскания 4254 руб. 94 коп. стоимости потерь электроэнергии по объекту "Гвардейский р-н, пос. Знаменск, в/г N 11, ТП-20-3".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, кассационная инстанция приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничного рынков.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из материалов дела следует, что в спорный период общество "Оборонэнерго" являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями; общество "Янтарьэнергосбыт" являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность ответчика по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за спорный период составила 4254 руб. 94 коп. по объекту "Гвардейский р-н, пос. Знаменск, в/г N 11, ТП-20-3". Суд исходил из того, что ТП-20-3 и спорные кабельные линии, отходящие от нее к РЩ котельной (600-м), находились во владении открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть", которое реорганизовано в форме присоединения к обществу "Оборонэнерго" (том 4, листы 43-90). Суд указал на недоказанность того факта, что кабельные линии от ТП-20-3 были переданы Агентству и что именно Агентство должно оплачивать потери в указанной сети. Суд посчитал, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является правоустанавливающим документом. Расчет стоимости потерь в сети от ТП-20-3, произведенный истцом, суд признал соответствующим действующему законодательству; общество "Оборонэнерго" контррасчет суду апелляционной инстанции не представило.

Оснований для иных выводов кассационная инстанция не находит.

Требование о взыскании 44 123 руб. 52 коп. стоимости потерь по объекту "жилой дом" N 17-19 по ул. Артиллерийской в Калининграде апелляционный суд признал необоснованным. Расчет потерь по указанному жилому дому истец обосновывает неисправностью общедомового прибора учета прибора учета и ссылается на акт проверки от 16.12.2016 N 697. Истец указывает, что если прибор учета неисправен, начисления по жилому дому следует производить в соответствии с требованиями жилищного законодательства расчетным способом.

Между тем, акт составлен за спорным периодом и не свидетельствует о неисправности прибора учета в ноябре 2015 года. Кроме того, как указывает ответчик, спорный объект "жилой дом" не является расчетной точкой для определения потерь по Договору.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А21-10511/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" и акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова В.К. Серова