Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2018 г. N Ф07-6384/18 по делу N А56-37680/2017

04 июля 2018 г.

Дело N А56-37680/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Серовой В.К.,

при участии от товарищества собственников жилья "Вокзальная, 7" Кубасова В.И. (доверенность от 19.03.2018), от открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" Карпова Р.А. (доверенность от 27.04.2018),

рассмотрев 04.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вокзальная, 7" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 (судьи Савина Е.В., Семиглазов В.А., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-37680/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Железнодорожная ул., д. 2-4, ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Вокзальная, 7", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Вокзальная, д. 7, ОГРН 1084704002140, ИНН 4704076853 (далее - Товарищество), о взыскании 731 243 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с января по март 2017 года, и 61 294 руб. 11 коп. неустойки, начисленной до 15.09.2017 в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено акционерное общество "Выборгтеплоэнерго", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Сухова, д. 2, ОГРН 1054700176893, ИНН 4704062064 (далее - Общество).

Решением суда от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что имеет договор теплоснабжения с Обществом, которое не могло отказаться от исполнения обязательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (теплоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) был заключен договор теплоснабжения от 21.12.2012 N 0348, по условиям которого Общество обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент - принимать и оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

В пункте 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2013, заключен на один год и может быть пролонгирован на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении на иных условиях.

Общество 27.12.2016 уведомило Товарищество о прекращении договора теплоснабжения. В 2017 году Общество перестало исполнять договор теплоснабжения, плату за тепловую энергию, перечисленную ему Товариществом, возвратило.

Действия Общества обоснованы тем, что постановлением администрации муниципального образования "Город Выборг" Выборгского района Ленинградской области от 30.12.2013 N 546 (далее - Постановление N 546) статус единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) в границах муниципального образования присвоен Компании как организации, владеющей в соответствующей зоне деятельности тепловыми сетями с наибольшей тепловой емкостью; Компании установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям; Обществу на 2017 год не установлен тариф для продажи тепловой энергии потребителям, а установлен лишь тариф на тепловую энергию на коллекторах источников тепловой энергии; Товарищество не имеет теплопотребляющих установок, присоединенных непосредственно к источникам теплоснабжения Общества.

Компания направила Товариществу предложение заключить договор теплоснабжения от 31.01.2017 N ТС0341/2017, однако договор заключен не был.

Компания в спорный период поставила Товариществу тепловую энергию, выставила акты и счета-фактуры для оплаты 731 243 руб. 61 коп., в дальнейшем направила претензию от 04.04.2017 с требование оплатить долг.

Наличие задолженности по оплате коммунального ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суды удовлетворили требования Компания, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 7 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для ЕТО.

В пункте 28 статьи 2 Закона N 190-ФЗ установлено, что ЕТО в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус ЕТО в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В данном случае статус ЕТО в границах муниципального образования Постановлением N 546 присвоен Компании.

Постановлением администрации муниципального образования "Город Выборг" Ленинградской области от 16.09.2016 N 3971 утверждены схема теплоснабжения на период до 2031 года и ЕТО - Компания.

Поскольку в силу части 7 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для ЕТО и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Общества такого статуса на момент направления уведомления от 27.12.2016 о прекращении договора теплоснабжения от 21.12.2012 N 0348, довод Товарищества о необоснованном отказе Общества от исполнения указанного договора следует признать ошибочным.

Согласно части 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Суды установили, что тепловые сети, расположенные на территории муниципального образования, по договорам аренды муниципального имущества от 13.06.2013 N К-5088 и N К-5089 переданы в аренду Компании.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку Общество утратило возможность обеспечивать поставку тепловой энергии в точку подключения теплопотребляющих устройств Товарищества к тепловым сетям, ему на 2017 год не был установлен тариф для расчетов с населением, суды сделали правильный вывод о прекращении обязательств сторон по договору теплоснабжения от 21.12.2012 N 0348 невозможностью исполнения.

С учетом изложенного суды признали правомерными требования Компании к Товариществу об оплате ресурса.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В настоящем случае у сторон отсутствует спор о количестве поставленной в жилой дом тепловой энергии, которое определено по показаниям общедомовых приборов учета.

Расчет задолженности судами проверен и признан правильным. Также проверен расчет неустойки.

Суды полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений процессуальных норм, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А56-37680/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вокзальная, 7" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова В.К. Серова