Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2018 г. N Ф07-4351/18 по делу N А56-87490/2017

12 июля 2018 г.

Дело N А56-87490/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Алешкевича О.А., Корабухиной Л.И.,

при участии от открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Стельмах А.В. (доверенность от 21.11.2017), от акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТИН-2" Иванова М.Б. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев 11.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Лущаев С.В.) по делу N А56-87490/2017,

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 52 А, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - ОАО "Метрострой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "КОНЦЕРН ТИТИН-2", место нахождения: 123112, Москва, Пресненская набережная, дом 12, помещение III, ОГРН 1027812403035, ИНН 7827004484 (далее - АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2"), о взыскании 503 664 466 руб. 92 коп. расходов на командирование работников, а также 47 765 812 руб. 45 коп. договорной неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2016 принят встречный иск АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании с ОАО "Метрострой" излишне уплаченной компенсации затрат на командирование и перевозку рабочих за период с 2012 по 2016 г.г. в размере 547 653 432 руб. 04 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ОАО "Метрострой" в пользу АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" взыскано 249 931 216 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции принял уточнение требований ОАО "Метрострой" в части периода и размера неустойки.

Определением от 19.10.2017 по ходатайству АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" суд первой инстанции выделил в отдельное производство: требования ОАО "Метрострой" к АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании расходов на командирование и перевозку рабочих, понесенных в 2015-2016 г.г. в размере 503 664 466 руб. 92 коп., 96 391 074 руб. 02 коп. договорной неустойки, а также требование АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" к ОАО "Метрострой" по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) за 2015-2016 г.г. в размере 20 794 983 руб. 06 коп., а именно требование о взыскании 17 731 338 руб. 44 коп. переплаты за 2015 г., требование о взыскании 3 063 644 руб. 62 коп. переплаты за 2016 г.

Определением суда от 01.11.2017 производство по выделенному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-37983/2016, N А56-58726/2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "Метрострой" просит отменить постановление апелляционного суда в части направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции от 01.11.2017 о приостановлении производства по делу, однако никакого вопроса для нового рассмотрения судом первой инстанции не имеется, поскольку все требования сторон подлежат рассмотрению по делу N А56-50311/2016.

В судебном заседании 30.05.2018 представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заключить мировое соглашение по делам N А56-50311/2016, N А56-87490/2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2018 (судьи Журавлева О.Р., Александрова Е.Н., Корабухина Л.И.) рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Метрострой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А56-87490/2017 отложено на 27.06.2018 в 15 час. 45 мин.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппова А.Е. от 27.06.2018 ввиду нахождения в отпуске судьи Александровой Е.Н., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу, в составе суда произведена замена судьи Александрову Е.Н. на судью Алешкевича О.А.; после замены судебное разбирательство произведено сначала (части 3 и 5 статьи 18 АПК РФ).

В судебном заседании 27.06.2017 представители ОАО "Метрострой" и АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение по делу N А56-50311/2016 и невозможностью окончания кассационного производства до этого момента.

Определением суда кассационной инстанции от 28.06.2018 рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Метрострой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по настоящему делу отложено на 11.07.2018 в 15 час. 30 мин.

В судебном заседании 11.07.2018 представитель ОАО "Метрострой" поддержал доводы жалобы, а представитель АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" не возражал против ее удовлетворения с учетом заключения сторонами Мирового соглашения от 06.07.2018, утверждения его судом и прекращения производства по делу N А56-50311/2016.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что постановлением апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А56-50311/2016 отменено определение суда первой инстанции от 19.10.2017 о выделении требований в отдельное производство, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для выделения требований.

При этом апелляционный суд по настоящему делу направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку выделение требований в отдельное производство отменено и принимая во внимание, что сторонами заключено Мировое соглашение от 06.07.2018, которое утверждено арбитражным судом, в связи с чем производство по делу N А56-50311/2016 прекращено, суд кассационной инстанции полагает возможным изменить постановление апелляционного суда в обжалуемой части, исключив из резолютивной части постановления слова: "Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А56-87490/2017 изменить, исключив из резолютивной части постановления слова: "Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции".

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А56-87490/2017 оставить без изменения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева О.А. Алешкевич Л.И. Корабухина