Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2018 г. N Ф07-7892/18 по делу N А56-37486/2018

11 июля 2018 г.

Дело N А56-37486/2018

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирит-99", место нахождения: 107066, Москва, Басманная улица, дом 26, ОГРН 1037739025081, ИНН 7701207623, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения по делу N А56-37486/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пирит-99" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А56-37486/2018.

Определением суда округа от 18.06.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 18.07.2018 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с непредставлением доказательств направления лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2018 отменить, принять кассационную жалобу к производству; также заявитель просит продлить срок, установленный определением от 18.06.2018, в связи с подачей настоящей жалобы.

Рассмотрев жалобу Общества, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе, и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, обжалование определений об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено. Обжалованию подлежат определения о возвращении кассационной жалобы, в том числе в связи с тем, что не были устранены недостатки (часть 3 статьи 281 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пирит-99" жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения по делу N А56-37486/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: жалоба от 28.06.2018 на 1 листе с приложением на 1 листе; конверт.

Судья

А.В. Асмыкович