Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2018 г. N Ф07-6237/18 по делу N А42-2923/2017

11 июля 2018 г.

Дело N А42-2923/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 11.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2017 (судья Муратшаев Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А42-2923/2017,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - общество "Мурманэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сюзанна", место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Северодвинск, ул. Северная застава, д. 12, ОГРН 1025100713010, ИНН 5110203588 (далее - общество "Сюзанна"), о взыскании (с учетом уточнения требований) 364 190 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с 19.03.2015 по сентябрь 2016 года, и 39 011 руб. неустойки, начисленной на 06.04.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная жилищная инспекция Мурманской области, место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 18, ОГРН 1025100849850, ИНН 5190109281.

Решением суда от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Сюзанна" в пользу истца взыскано 7111 руб. 89 коп. основного долга и 3161 руб. 59 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "Мурманэнергосбыт", ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, размер задолженности обоснован в полном объеме за весь исковой период. Истец считает, что нежилые помещения ответчика в 2015 году отапливались.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Сюзанна" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обществу "Сюзанна" в спорный период на праве собственности принадлежало нежилое помещение III, площадью 270,5 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Мурманская обл., г. Полярный, ул. Советская, д. 14.

Общество "Мурманэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией, с которой исполнитель коммунальных услуг, управлявший указанным выше многоквартирным жилым домом, в спорный период договор теплоснабжения не заключил.

Общество "Мурманэнергосбыт" и общество "Сюзанна" подписали договор от 16.02.2016 N 538П на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений ответчика, по которому не урегулировали разногласия. Стороны не пришли к соглашению о распространения действия договора на период с 19.03.2015 по 31.12.2015. Общество "Сюзанна" настаивало на том, что договор должен действовать с 01.01.2016, так как ранее отопительные приборы в нежилом помещении отсутствовали.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 19.03.2015 по сентябрь 2016 года, истец направил ответчику претензию от 08.11.2016 N 08/17294, которая осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 7111 руб. 89 коп. задолженности по оплате ресурса, поставленного в период с января по сентябрь 2016 года, а также соответствующую неустойку. Во взыскании задолженности за 2015 год суд отказал, согласившись с возражениями ответчика о том, что нежилое помещение в 2015 году не отапливалось.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что общество "Сюзанна" приобрело спорное нежилое помещение по договору от 08.12.2014. Согласно акту от 09.12.2014 приема-передачи помещения теплоснабжение в нем отсутствует.

В акте обследования помещения от 14.12.2015, которое производило общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" и общество "Сюзанна", указано, что приборы отопления в помещении отсутствуют, стояки отопления зашиты стеновыми панелями, смонтировано оборудование самостоятельного контура системы электрического отопления.

В дальнейшем, в январе 2016 года ответчик обратился к истцу по вопросу восстановления системы отопления, с просьбой выдать технические условия на установку отопительных приборов в помещении.

С января 2016 года общество "Сюзанна" оплачивает тепловую энергию.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что нежилые помещения в 2015 году не отапливались.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств кассационная инстанция не усматривает.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А42-2923/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова С.А. Ломакин Е.А. Михайловская