Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2018 г. N Ф07-9406/18 по делу N А56-85488/2017

13 июля 2018 г.

Дело N А56-85488/2017

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-49", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 21, лит. А, пом. 1-Н, оф. 1, ОГРН 1177847179685, ИНН 7805706190, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2018 по делу N А56-85488/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-49" (далее - Общество) о взыскании 638 400 руб. долга по договору от 07.09.2017 N 0709-М/2017, 51 072 руб. неустойки по состоянию на 04.10.2017, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2018 жалоба возвращена ее подателю.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 18.01.2018 по данному делу.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 18.01.2018 по настоящему делу подана Обществом по почте 22.06.2018, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи.

Срок обжалования истек 18.04.2018.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте кассационной жалобы отсутствует, кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Справка на возврат платежного документа.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

27

листах.

2. Справка на возврат платежного документа.

Судья

С.А. Ломакин