16 июля 2018 г. |
Дело N А21-4277/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ВестРусДевелопмент" - Мироновой Е.А. (доверенность от 23.06.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Гранд" - Мироновой Е.А. (доверенность от 29.05.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВестРусДевелопмент" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А21-4277/2017,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО "Сбербанк России"), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВестРусДевелопмент", место нахождения: 238210, Калининградская обл., Гвардейский р-н, г. Гвардейск, Горная ул., д. 2, ОГРН 1083925001929, ИНН 3908600110 (далее - ООО "ВестРусДевелопмент"), об обращении взыскания на заложенное имущество в виде 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Офисно-складской комплекс Вестер", место нахождения: 236011, г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75, лит. Е, каб. 309, ОГРН 1083906002036, ИНН 3907061829 (далее - ООО "Офисно-складской комплекс Вестер"), принадлежащих на праве собственности ООО "ВестРусДевелопмент", установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества 21 181 158 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вестер", открытое акционерное общество "Стройдормаш", общество с ограниченной ответственностью "Общее дело", общество с ограниченной ответственностью "Офисно-складской комплекс Вестер", общество с ограниченной ответственностью "Вторая сотня", общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Вариант", общество с ограниченной ответственностью "Фактор", общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Созвездие", общество с ограниченной ответственностью "Маяк", общество с ограниченной ответственностью "Искра", общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр Сити", общество с ограниченной ответственностью "Гранд", общество с ограниченной ответственностью "Кит и К", общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 35", общество с ограниченной ответственностью "Патефон", общество с ограниченной ответственностью "Первая сотня", общество с ограниченной ответственностью "Книга", общество с ограниченной ответственностью "Номинал - Строй", общество с ограниченной ответственностью "Интер-Комплекс", общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Сюрприз", открытое акционерное общество "Балтмебель", общество с ограниченной ответственностью "Балтмебель-Сервис", Болычев Олег Николаевич, Болычева Ирина Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Золотые ворота 2", общество с ограниченной ответственностью "Бессель", общество с ограниченной ответственностью "Эгида плюс", общество с ограниченной ответственностью "Золотой век".
Определением суда первой инстанции от 07.08.2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "ВестРусДевелопмент" к ПАО "Сбербанк России" о признании прекратившимся залога доли в уставном капитале ООО "Офисно-складской комплекс "Вестер", ранее возникшего на основании договора залога доли в уставном капитале 8626-100311-МС-Д314, заключенного ОАО "Сбербанк России" и ООО "ВестРусДевелопмент".
Решением суда первой инстанции от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "ВестРусДевелопмент", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Определением суда первой инстанции от 28.05.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ПАО "Сбербанк России" заменен на АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК".
Определением суда кассационной инстанции от 21.06.2018 на основании ходатайств ООО "ВестРусДевелопмент", ООО "Гранд" и АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" судебное заседание было отложено в целях внесудебного урегулирования спора с использованием примирительных процедур и заключения мирового соглашения.
Определением суда первой инстанции от 10.12.2018, резолютивная часть которого оглашена 09.07.2018, АО КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Гранд".
11.07.2018 в суд кассационной инстанции поступили ходатайства ООО "ВестРусДевелопмент" и ООО "Гранд" об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ООО "ВестРусДевелопмент" и ООО "Гранд" поддержал указанные ходатайства.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
При исследовании представленного суду мирового соглашения кассационная инстанция установила, что оно не содержит условий относительно встречных исковых требований ООО "ВестРусДевелопмент" в связи с этим не может быть утверждено, поскольку не приводит к прекращению возникшего между сторонами спора.
Суд кассационной инстанции разъяснил представителю ООО "ВестРусДевелопмент" и ООО "Гранд", что в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашения при исполнении судебного акта.
Согласившись с этим представитель ООО "ВестРусДевелопмент" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае суд не находит указанных оснований, препятствующих принятию отказа ООО "ВестРусДевелопмент" от кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 282 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВестРусДевелопмент" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А21-4277/2017.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
А.В. Кадулин |
Судьи |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.