16 июля 2018 г. |
Дело N А42-6007/2017 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,
рассмотрев 16.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Гончарова" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.207 (судья Лесной И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А42-6007/2017,
установил:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, корпус 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Гончарова", место нахождения: 183035, город Мурманск, улица Гончарова, дом 11, квартира 4, ОГРН 1105190010122, ИНН 5190922169, (далее - Товарищество) о взыскании 1 297 692 руб. 13 коп. долга, 364 204 руб. 87 коп. пеней, о начислении пеней по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 08.12.2017 заявленные исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2018 решение суда от 08.12.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, в спорный период при расчете необходимо руководствоваться пунктом 25 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124).
В отзыве истец просит оставить без изменения судебные акты.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что являясь теплоснабжающей организацией Общество в сентябре 2016 - апреле 2017 года на основании договора теплоснабжения от 31.10.2011 N 308S (далее - Договор теплоснабжения), поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управление и на обслуживание у ответчика, тепловую энергию на общую сумму 7 889 420 руб. 47 коп.
Ответчик оплатил стоимость потребленной тепловой энергии в сумме 6 591 728 руб. 34 коп.
Объектами теплоснабжения, являются жилые многоквартирные дома N 7, 9, 11, 15, расположенные по улице Гончарова в городе Мурманске, из них дома N 7, 11, 15, оборудованы приборами учета потребления тепловой энергии.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Судами установлен факт поставки тепловой энергии, что не оспаривается ответчиком.
Спор между сторонами связан с определением способа оплаты поставленного коммунального ресурса в дома оборудованные общедомовым прибором учета.
Ответчиком вновь заявлен в кассационной жалобе довод о том, что в спорный период при расчете необходимо руководствоваться пунктом 25 (1) Правил N 124.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 603) Правила N 124 дополнены пунктом 25(1).
В спорный период этот пункт действовал в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498).
Согласно пункту 25 (1) Правил N 124 (в редакции Постановления N 1498) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:
а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;
б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;
в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.
Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 N 386-ПП "О принятии способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению" на территории Мурманской области принят способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года (далее - Постановление N 386-ПП).
Пунктом 2 Постановления N 124 установлено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Вместе с тем, Постановлением N 603 одновременно внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Согласно пункту 42(1) Правил N 354 (в редакции Постановления N 603) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В силу пункта 42(2) Правил N 354 (введен Постановлением N 603) способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года применяется с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
Товарищество в суде первой и апелляционной инстанциях, в кассационной жалобе не ссылается на то, что действовавшее до принятия Постановления N 386-ПП постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП, которым был установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома равномерно в течение календарного года, применялось сторонами для расчетов по Договору теплоснабжения. Также не указывает, что конечные потребители собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, производили оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.
В данном случае объем тепловой энергии за спорный период определен истцом на основании условий договора, согласованных сторонами, которые не предусматривают равномерного (ежемесячного) распределения потребленных объемов тепловой энергии в течение календарного года.
Объемы тепловой энергии для многоквартирных домов, оборудованных приборами учета, определены истцом с учетом их показаний, на основании пункта 21 Правил N 124 и условий Договора теплоснабжения.
Установив, что Товарищество в полном объеме тепловую энергию, потребленную в спорном периоде не оплатило, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика задолженность в заявленном истцом размере. Размер задолженности документально обоснован и ответчиком не опровергнут.
Установив наличие задолженности, суды обоснованно на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" удовлетворили требования о взыскании пеней в полном размере, не найдя оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.12.2017 до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснованно удовлетворено судами с учетом разъяснений содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.207 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А42-6007/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Гончарова" - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.А. Ломакин |
Судьи |
С.А. Ломакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 42(2) Правил N 354 (введен Постановлением N 603) способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года применяется с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
...
Установив наличие задолженности, суды обоснованно на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" удовлетворили требования о взыскании пеней в полном размере, не найдя оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.12.2017 до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснованно удовлетворено судами с учетом разъяснений содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2018 г. N Ф07-8181/18 по делу N А42-6007/2017