Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2018 г. N Ф07-6462/18 по делу N А52-3909/2017

19 июля 2018 г.

Дело N А52-3909/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

при участии от Псковской таможни Кузьмина Н.Ю. (доверенность от 21.12.2017 N 07-43/0307), Малкова А.Б. (доверенность от 12.01.2018 N 07-43/0051),

рассмотрев 19.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2017 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 (судьи Докшина А.Ю., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) по делу N А52-3909/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейдснаб", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 86, литер "О", помещение 15Н, офис 22, ОГРН 1157847042814, ИНН 7811167853 (далее - ООО "Трейдснаб", Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни, место нахождения: 180000, город Псков, улица Воровского, дом 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031 (далее - Таможня), от 28.07.2017 N РКТ-10209000-17/000155 по классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54).

Арбитражным судом Псковской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение Таможни признано незаконным как несоответствующее таможенному законодательству; с таможенного органа в пользу заявителя взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 10.07.2018 в суд кассационной инстанции от ООО "Трейдснаб" в электронном виде поступило уведомление о ликвидации Общества 04.07.2018 с приложением в подтверждение изложенного выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В судебном заседании кассационной инстанции представители таможенного органа поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, против прекращения производства по кассационной жалобе возражали.

ООО "Трейдснаб" своего представителя в суд не направило, в связи с чем судебное заседание состоялось в его отсутствие, что не противоречит требованиям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и сведения ЕГРЮЛ, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.07.2018 в названный реестр 04.07.2018 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Трейдснаб" в связи с ликвидацией юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ООО "Трейдснаб" ликвидировано после принятия обжалуемых судебных актов, то применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе Таможни подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 4 статьи 282, статьями 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А52-3909/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова Е.С. Васильева С.В. Соколова