Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2018 г. N Ф07-7720/18 по делу N А66-34/2017

23 июля 2018 г.

Дело N А66-34/2017

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Зарубежнова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А66-34/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018 кассационная жалоба Зарубежнова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А66-34/2017 оставлена без движения. Подателю жалобы предложено до 18.07.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами участвующим в деле лицам; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; мотивированную кассационную жалобу.

06.06.2018 в суд кассационной инстанции от Зарубежнова В.Н. поступила кассационная жалоба, аналогичная по содержанию жалобе, оставленной без движения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018. К указанной жалобе приложены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб., а также направления копий кассационной жалобы Пожидаеву Юрию Ивановичу, Шарапову Руслану Фаритовичу.

Однако доказательства направления копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Пак-Тверь", а также мотивированная кассационная жалоба, содержащая доводы в обоснование отмены обжалуемых судебных актов со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, заявителем представлены не были.

В связи с изложенным письмом от 08.06.2018 Зарубежнову В.Н. было предложено до истечения срока, на который кассационная жалоба оставлена без движения (до 18.07.2018), представить недостающие документы.

Копия определения от 06.06.2018 и письмо от 08.06.2018 направлены Зарубежнову В.Н. по указанному им адресу.

Между тем до окончания срока, установленного определением от 06.06.2018 (до 18.07.2018), документы, подтверждающие в полном объеме исправление допущенных при подаче кассационной жалобы недостатков, в суд кассационной инстанции не поступили; обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в определенный судом срок не устранены.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.05.2018 N 40.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Сергеева